Постановление № 1-779/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-779/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретаре судебного заседания – Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР –Шариной Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Пазова Геннадия Абузедовича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, невоеннообязанной, мерой пресечения которой избрано 22.05.2025г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», инвалидности не имеющей, не занятой общественно-полезным трудом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Правобережного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Северского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Череповецкого городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы срок 5 лет 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда <адрес> Югры по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда <адрес> Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кармаскалинского межрайонного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бузулукского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пограничного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 60 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благовещенского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Карманскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца и штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору. Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев и штрафу в размере 15 0000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору. Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 7 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению, она обвиняется в хищении денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 посредством сети «Интернет», при этом она пояснила суду, что в Кабардино-Балкарской Республике не проживала и никогда не была, все совершенные ею мошеннические действия были с использованием сети «Интернет».

Кроме того, в настоящее время она находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с рассматриваемым уголовным делом в отношении нее Калужским районным судом.

В соответствии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании п. 5.1. постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Таким образом, подсудимая ФИО1 считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Калужскому районному суду <адрес>, в связи с чем, ходатайствует о направлении настоящего уголовного дела в Калужский районный суд <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Пазов Г.А. поддержали ходатайство об изменении территориальной подсудности и направлении уголовного дела в Калужский районный суд <адрес> для рассмотрения его по существу, просили его удовлетворить.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Шарина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной неоднократно о месте и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Выслушав мнение всех участников уголовного процесса, исследовав материалы Уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное требование закреплено и в ч.3 ст.8 УПК РФ, согласно которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последней вменяется хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Согласно п. 5.1. постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Кроме того, в ч.2 ст.34 УПК РФ указано, что суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, подсудно Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики.

Подсудимым заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Калужский районный суд <адрес>, в соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ.

Моментом окончания мошенничества является момент поступления имущества в незаконное владение виновного или других лиц при наличии реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, а момент окончания преступления, в котором предметом являются безналичные денежные средства отличается и является момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств. Если умысел виновного направлен на хищение имущества потерпевшего, а перевод или снятие денежных средств является только способом получения денег, то моментом окончания преступления будет являться момент поступления имущества в незаконное владение виновного, а местом окончания преступления - место нахождения банка, в котором открыт банковский счет обвиняемого.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1. постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Если не все участники производства по такому уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимый, представитель потерпевшего и многие свидетели как со стороны обвинения по уголовному делу проживают на территории <адрес>, в связи с чем, суд считает целесообразным, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, с учетом мнения подсудимой, с целью недопущения нарушения его прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 и направлении уголовного дела по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст 32,34, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ — направить по подсудности в Калужский районный суд <адрес> ( 248600, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий З.М. Вологиров