Приговор № 1-45/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 19 мая 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Управления образования Оричевского района Кировской области К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказами исполняющего обязанности начальника муниципального казенного учреждения централизованной бухгалтерии управления образования Оричевского района Кировской области (далее – Учреждение) от 10.01.2012 г. №-лс и №-лс ФИО1 принята на работу в Учреждение, расположенное по адресу: <...>, на должность ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии управления образования (далее – ЦБ управления образования). 10.01.2012 г. с ней заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Приказами начальника ЦБ управления образования от 13.07.2012г. №-лс и от 30.11.2012 г. №-лс ФИО1 в порядке совмещения поручено выполнение дополнительной работы в должности ведущего бухгалтера на 0,5 ставки. 16.07.2012 г. и 30.11.2012 г. с ней заключены дополнительные соглашения к трудовому договору о совмещении по той же должности, которыми на нее возложено осуществление дополнительной работы путем совмещения должностей на 0,5 ставки ведущего бухгалтера, а именно, бюджетного учета в <данные изъяты> школе.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего бухгалтера, на ФИО1 возлагались функции по ведению бухгалтерского учета и составлению соответствующей бухгалтерской отчетности по муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа <адрес>. Ведущий бухгалтер, помимо прочего, обязан осуществлять прием и контроль первичной документации по данным учреждениям и готовить их к счетной обработке, осуществлять кассовые операции (готовить заявку на получение наличных денежных средств из кредитных учреждений, составлять приходные и расходные кассовые ордера, оформлять платежные поручения по платежам за оказанные услуги), осуществлять расчеты по заработной плате.

Приказом начальника управления образования Оричевского района от 15.03.2013 г. №-лс ФИО1 принята в порядке перевода на работу на должность начальника ЦБ управления образования Оричевского района (далее – Руководитель). 18.03.2013 г. с ней заключен трудовой договор № на неопределенный срок, которым на нее возложено руководство деятельностью Учреждения в пределах компетенции Руководителя, определяемой в соответствии с Федеральными законами и уставом Учреждения. При осуществлении своих прав и исполнении обязанностей Руководитель должен обеспечивать сохранность и рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного и трудового договора, а так же Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в том числе в случаях неправомерного использования имущества, при списании либо ином отчуждении имущества Учреждения, не соответствующих законодательству.

В соответствии с должностной инструкцией, Руководитель Учреждения, помимо прочего, осуществляет: организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации; организует деятельность Централизованной бухгалтерии по бухгалтерскому обслуживанию образовательных учреждений и управления образования; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате; строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; руководит работниками централизованной бухгалтерии; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО1, являясь Руководителем и по совместительству ведущим бухгалтером ЦБ управления образования, выполняя организационно - распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом (деятельностью) Учреждения, и административно - хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Учреждения, а так же по принятию решений о начислении заработной платы, премий и совершению иных действий, являлась должностным лицом.

В рамках полномочий, ФИО1, как Руководитель, имела право подписи бухгалтерских документов Учреждения. Как ведущий бухгалтер ЦБ управления образования, составляла первичные бухгалтерские документы и осуществляла кассовые операции, а так же являлась держателем банковской карты <данные изъяты> школы № (далее – банковская карта <данные изъяты> школы), оформленной в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которая была ей вверена в силу занимаемой должности, в связи с чем, могла пользоваться и распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами, предназначенными для выдачи их педагогическому составу <данные изъяты> школы наличными по ведомостям.

С ... по ... рабочее место ФИО1 находилось в кабинете ЦБ управления образования по адресу: <адрес>

В конце мая 2015 г. в период работы в указанных должностях, у ФИО1 возник умысел на хищение обманным путем денежных средств Управления образования Оричевского района, предназначенных для выплат сотрудникам <данные изъяты> школы, который она реализовала, используя свое должностное положение и доступ к программным комплексам, путем внесения заведомо ложных сведений в платежные поручения о перечислении денежных средств на свое имя на банковскую карту <данные изъяты> школы, с целью последующего снятия перечисленных денежных средств и обращения их в свою пользу.

Так, ... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 13 800 рублей, указав в качестве основания заведомо ложные сведения - заработная плата за апрель 2015г. После поступления на счет, ... обналичила их, похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 12 000 рублей, указав в качестве основания заведомо ложные сведения - отпускные за июль 2015 г. После поступления на счет, ... обналичила их, тем самым, похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 10 474 рублей 17 копеек, указав в качестве основания заведомо ложные сведения - пособия по коммунальным услугам педагогическим работникам за июль 2015 г. После поступления на счет, ... обналичила их, тем самым, похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 1 253 рублей 41 копейки, указав в качестве основания заведомо ложные сведения – хозяйственные расходы. После поступления на счет, ... обналичила их, тем самым, похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 11 541 рубля 70 копеек, указав в качестве основания пособие по временной нетрудоспособности за октябрь 2015 г., заведомо превысив сумму, необходимую для выплаты. После поступления на счет, ... 10 302 рубля 18 копеек выдала преподавателю школы по платежной ведомости, а 1 239 рублей 52 копейки обратила в свою пользу, тем самым, похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение № о перечислении на банковскую карту <данные изъяты> школы 7 754 рублей 76 копеек, указав в качестве основания заведомо ложные сведения - заработная плата за первую половину декабря 2015 г. После поступления на счет, 23.12.2015г. обналичила их, тем самым, похитив.

С 2016 г. Учреждение стало выплачивать заработную плату и иные выплаты своим сотрудникам, путем перечисления денежных средств на их расчетные счета. При этом, в программе «Смета-смарт» составлялись платежные поручения на перечисление НДФЛ с заработной платы. В программном комплексе «Бюджет-смарт» проводились платежные поручения на денежные суммы, предназначенные для выплаты сотрудникам, и в программе «Сбербанк бизнес-онлайн» оформлялись реестры денежных средств с результатами зачислений (далее – Реестр) на счета физических лиц МКУ муниципальное общеобразовательное казенное учреждение основная общеобразовательная школа <адрес> (далее – <данные изъяты><данные изъяты> школа).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ЦБ управления образования по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, обманным путем, используя установленные программные комплексы, решила осуществить хищение денежных средств Управления образования, путем внесения своей фамилии и расчетного счета №, оформленного в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> (далее – Банк), в Реестр счетов физических лиц <данные изъяты> школы, сотрудником которой она не являлась, указывая в платежных поручениях в качестве основания для производства выплат заведомо ложные сведения с целью дальнейшего зачисления на свой расчетный счет денежных средств.

Так, ... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя заведомо ложные сведения - зачисление отпускных за июнь 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 22 912 рублей 50 копеек, 2 394 рубля 02 копейки, 15 163 рубля 06 копеек, 4 688 рублей 83 копейки, 7 841 рубль 59 копеек соответственно, а всего 53 000 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя заведомо ложные сведения - зачисление компенсации по коммунальным услугам педагогическим работникам за май 2016 г., после чего направила в Банк Реестр №, согласно которому, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 25 697 рублей 82 копейки, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление пособия по временной нетрудоспособности за май 2016 г., после чего направила в Банк Реестр №, согласно которому, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 10 302 рубля 18 копеек, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление отпускных за июнь 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 36 056 рублей 73 копейки и 16 143 рубля 27 копеек соответственно, а всего 52 200 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление зарплаты и отпускных за июнь 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 9 460 рублей 45 копеек и 36 539 рублей 55 копеек соответственно, а всего 46 000 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление отпускных за июль 2016 г., после чего направила в Банк Реестр №, согласно которому, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 27 700 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление пособия по временной нетрудоспособности за май-июнь 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 24 251 рубль 52 копейки и 9 748 рублей 48 копеек соответственно, а всего 34 000 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения – заработная плата за первую половину июля 2016 г. и зачисление пособия по временной нетрудоспособности за июнь 2016г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 3 837 рублей 61 копейка и 16 162 рубля 39 копеек соответственно, а всего 20 000 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление зарплаты за июль 2016 г., после чего направила в Банк Реестр №, согласно которому, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 17 700 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление зарплаты за первую половину августа 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 5 000 рублей и 12 000 рублей соответственно, а всего 17 000 рублей, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежное поручение №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление отпускных за август 2016 г., после чего направила в Банк Реестр №. согласно которому, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 17 358 рублей 50 копеек, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

... в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, составила платежные поручения №, указав в качестве основания перечисления денежных средств на свое имя, заведомо ложные сведения - зачисление зарплаты за август 2016 г., после чего направила в Банк Реестры №, согласно которым, в тот же день на ее расчетный счет были зачислены 6 583 рубля 55 копеек, 6 769 рублей 40 копеек, 4 989 рублей 76 копеек, 586 рублей 04 копейки, 7 500 рублей, 3 700 рублей соответственно, а всего 30 128 рублей 75 копеек, которые она обратила в свою пользу, тем самым похитив.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила МКУ Управление образования Оричевского района Кировской области материальный ущерб в размере 397 609 рублей 11 копеек, что является крупным размером. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Управления образования Оричевского района Кировской области К. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с .... по ... являлась начальником и по совместительству ведущим бухгалтером централизованной бухгалтерии управления образования Оричевского района Кировской области, то есть выполняла организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный в результате указанных действий ФИО1 управлению образования Оричевского района Кировской области, превышает 250 000 рублей, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Представителем потерпевшего Управления образования Оричевского района Кировской области исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приказы о назначении на должность: от 10.01.2012 г. №-лс и 1/36-лс, от 13.07.2012 г. №-лс, от 30.11.2012 г. №-лс, от 15.03.2013г. №-лс; трудовой договор № от 10.01.2012 г. с дополнительными соглашениями от 16.07.2012 г. и 30.11.2012 г.; трудовой договор № от 18.03.2013 г.; договоры о материальной ответственности от 01.01.2012 г. и 18.03.2013 г.; должностные инструкции от 01.12.2012 г. и 18.03.2013 г.; приходный кассовый ордер № от 24.11.2016 г.; 3 тома бухгалтерских документов; 2 кассовые книги; 3 журнала операций № 1 оставить в Управлении образования Оричевского района Кировской области;

- информацию, поступившую из ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин