Приговор № 1-233/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-233/2020

1-233/2020

76RS0013-01-2020-000701-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 27 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Брядовой И.А., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

зарег. <адрес>

<адрес>,

прож. <адрес>,

судимого:

- 04 декабря 2019 года Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 февраля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 4 декабря 2019 года. На основании ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25.01.2020 года, около 20.15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно подошел к стеллажу в торговом зале, с полки которого, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») 8 банок «Морской котик» печень трески натур 115 г. ж/б с кл. 24, стоимостью 81 рубль 84 копейки без учета НДС за одну банку всего на общую сумму 654 рубля 72 копейки.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.01.2020 года, в 20.16 часов был задержан при выходе из торгового зала магазина сотрудником магазина С., после чего, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 04.12.2019 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2020 года за совершение аналогичных преступлений,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в поведении подсудимого ФИО1 сформировалась направленность на совершение преступлений, следовательно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 04.12.2019 года, поскольку условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда отменено приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2020 года.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2020 года.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 27.04.2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.02.2020 года в период с 27.03.2020 года по 26.04.2020 года включительно. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья