Приговор № 1-340/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024

12402940009011016

УИД № 18RS0011-01-2024-04808-96


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.ФИО2 28 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Маратканова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, а также совершил публичное оскорбление в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший 1 приказом МВД по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция обязана: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона, полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать lоказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.4 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», утвержденного 01 февраля 2024 года начальником межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» полковником полиции ФИО 1 (далее по тексту - Должностной регламент), инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1., при несении службы в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Конституцией Удмуртской Республики, законами и иными нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, муниципальными правовыми актами, изданными в пределах их компетенции, контрактом о прохождении службы в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский».

Согласно п. 6 Должностного регламента инспектор имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 7 Должностного регламента инспектор имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, Потерпевший 1. является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с постовой ведомостью, в период с 06 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1. совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Свидетель. находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда «№», при этом во время службы были одеты в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на телефон дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» поступило сообщение от гражданина Свидетель 3 о том, что на участке обочины автодороги по Красногорскому тракту, пролегающему возле <адрес> Удмуртской Республики лежит мужчина, которого предположительно сбил автомобильный транспорт, зарегистрированное в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за №.

По указанию оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» и в целях проверки поступившего сообщения, в период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Свидетель., реализуя предоставленные законом полномочия и, одновременно выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года и Должностного регламента, незамедлительно выехали на место происшествия на служебном автомобиле в составе наряда «АП-10», по направлению автодороги «ФИО2-Красногорское», пролегающей на территории Глазовского района Удмуртской Республики.

В период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении на служебном автомобиле на участке 4 км. автодороги по направлению «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики, сотрудники отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1. и Свидетель., увидели сидящего на обочине мужчину.

С целью разбирательства, по поступившему сообщению, в указанное выше время, в указанном выше месте, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1 вышел из салона служебного автомобиля и подошел к сидящему на обочине мужчине, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции Потерпевший 1 представился, показал ФИО1 служебное удостоверение, для удобства ведения разговора с последним сел на корточки. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил в ходе беседы, что во время пешего движения по проезжей части автодороги его сбил автомобильный транспорт.

В процессе разбирательства, в период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке 4 км. автодороги «ФИО2 - Красногорское» <адрес> Удмуртской Республики, при ведении устного опроса ФИО1 инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1 по обстоятельствам поступившего сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, начал вести себя агрессивно, высказывая не желание и не довольство ведения диалога с сотрудником полиции по поводу поступившего в правоохранительные органы сообщения, сопровождая общение нецензурной бранью. В это момент и в указанном выше месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за нежелания участвовать в разбирательстве, по поступившему сообщению в правоохранительные органы, из мести за правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший 1., а также с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по осуществлению своих должностных обязанностей по обеспечение безопасности дорожного движения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке 4 км. автодороги «ФИО2-Красногорское» <адрес> Удмуртской Республики, достоверно зная, что Потерпевший 1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступивших заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, о происшествиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и физической неприкосновенности представителя власти и желая этого, применил насилие, не опасное для его здоровья, умышленно нанес один удар правой рукой в височную область головы слева инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной 5 службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Своими преступными действиями ФИО1 причинил представителю власти Потерпевший 1. физическую боль и нравственные страдания.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти — инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1 при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, физической боли и нравственных страданий и желал этого.

Кроме того, Потерпевший 1 приказом МВД по Удмуртской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский».

Учитывая изложенные выше положения Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» полковником полиции ФИО 1 Потерпевший 1. является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с постовой ведомостью, в период с 06 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Свидетель. находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда «№», при этом во время службы были одеты в форменную одежду сотрудника установленного образца.

При аналогичных обстоятельствах, изложенным выше, в процессе разбирательства, в период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке 4 км. автодороги «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики, при ведении устного опроса ФИО1 инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1. по обстоятельствам поступившего сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, начал вести себя агрессивно, высказывая не желание и не довольство ведения диалога с сотрудником полиции по поводу поступившего в правоохранительные органы сообщения, сопровождая общение нецензурной бранью. В это момент и в указанном выше месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за нежелания участвовать в разбирательстве, по поступившему сообщению в правоохранительные органы, из мести за правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший 1., а также с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по осуществлению своих должностных обязанностей по обеспечение безопасности дорожного движения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 19 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке 4 км. автодороги «ФИО2-Красногорское» <адрес> Удмуртской Республики, достоверно зная, что Потерпевший 1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступивших заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, о происшествиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1., подорвать его престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 3., Свидетель 4., высказал в адрес представителя власти - Потерпевший 1., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов государственной власти и лица, его представляющего, причинил сотруднику полиции - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Потерпевший 1., моральные и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, его представляющих и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма, каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2, л.д.13-15/.

Суд убедился в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, заключения комиссии экспертов, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против порядка управления.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие троих малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ наличие государственной награды, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, последствия ранения.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовных дел были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступлений, сам факт способствования раскрытию преступлений путем дачи первоначальных показаний ФИО1, не может являться в данном случае активным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый не отрицал факт нахождения в момент свершения преступлений в состоянии опьянения, подтвердил, что свои действия в полной мере не контролировал, при этом потерпевший никаких поводов для совершения преступлений в отношении него не давал, объективной причины для применения насилия и оскорбления в отношении потерпевшего у ФИО1 не имелось, что также согласуется с выводами судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, это будет отвечать целям исправления подсудимого.

Назначение данных видов наказаний соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данные виды наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления. Назначение чрезмерно строгого наказания также может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО1 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин