Приговор № 1-124/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитникаов– адвокатов ИГКА № ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 марта 2013 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 и 5 ст. 69, ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2014 года по отбытии наказания,

- 18 июля 2017 года Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 часов 15 февраля 2017 года по 16.00 часов 31 марта 2017 года, более точное время не установлено, ФИО3 находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанные выше период времени и месте у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового домика, расположенного в СНТ «Энергетик» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени ФИО3 прибыл к СНТ «Энергетик» по адресу: <адрес> и прошел на его территорию. Находясь в указанном месте ФИО3 подошел к садовому домику № и убедившись, что в нем никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью кирпича разбил стекло в окне и проник во внутрь дома. Находясь в доме ФИО3 действуя из корыстных побуждений тайно похитил музыкальный центр марки «JVC» модель MXJ 100 стоимостью 1000 рублей, который упаковал в мешок, материальной ценности не представляющий, набор столовых принадлежностей, состоящий из шести вилок, половника, лопаточки, большой вилки с двумя зубьями, венчика, стоимостью 1000 рублей, набор столовых принадлежностей, состоящий из половника, лопаточки, большой вилки с двумя зубьями с красными пластиковыми ручками, стоимостью 1000 рублей, лопатку с ручкой из пластика желтого цвета и шести вилок из алюминия, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, которые упаковал в наволочку, материальной ценности для потерпевшего так же не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 3000 рублей. После чего с похищенным ФИО3 вылез из дома через окно и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника проникновение подсудимого в дачный дом потерпевшего, то есть строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшему не возмещен.

ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 94-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку указанное сообщение о совершенном преступлении являлось добровольным, было сделано, когда ФИО3 не был допрошен и не являлся ни задержанным, ни подозреваемым по уголовному делу. В указанном сообщении он изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как подсудимый разведен, ребенок с ним не проживает, помощи в содержании ребенка подсудимый не оказывает.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого ФИО3, отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ или ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкциями статьи уголовного закона, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание его осуждение 18 июля 2017 года приговором Советского районного суда <адрес> за совершение преступления в период времени с 11 по 31 марта 2017 года, суд также учитывает требования ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а также о зачете в окончательное наказание наказания, частично отбытого по первому приговору суда. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 18 июля 2017 года подлежит присоединению к основному наказанию.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить подсудимым ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск в размере 3000 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества. Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела, признается подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от 18 июля 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и с ограничением свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО3 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда частично отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 18 июля 2017 года с 18 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на музыкальный центр «JVC» модель MXJ 100, венчик с металлической ручкой, лопаточку с пластиковой ручкой желтого цвета, три вилки из нержавеющей стали, вилку из алюминия, большую вилку с двумя зубьями с ручкой серебристого цвета, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 3000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев