Приговор № 1-591/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-591/2025

Дело № 1-591/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плотникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 сентября 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 07 сентября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 29 сентября 2014 года, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.

Постановлением Златоустовского городского суда от 23 октября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 05 дней без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по отбытии 27 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту временного проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), имеющий IMEI-код (ИМЕЙ-код) №, (далее по тексту – мобильный телефон) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посетил неустановленный Интернет-ресурс, где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,60 г., то есть в значительном размере.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в 12 часов 17 минут 01 июня 2025 года по месту временного проживания в <адрес>, перевел посредством использования платежной системы банка «<данные изъяты>»), денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> со своего лицевого счета, открытого в указанном банке, на счет неустановленного лица, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, после чего получил сведения о местоположении тайника «закладки», в том числе, географические координаты указанного места в градусной системе измерения.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории Центрального района г. Челябинска, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,60 г, в значительном размере, упакованное в свёрток из липкой ленты чёрного цвета (далее по тексту – «сверток»).

Далее, в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение приобретенного наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,60 г., в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, развернул вышеуказанный свёрток и пересыпал указанное наркотическое вещество в сверток из фрагмента линованного листа бумаги, который в свою очередь упаковал в полимерный прозрачный пакет (далее по тексту – «пакет») и поместил в предметы своей одежды, после чего стал незаконно хранить его, передвигаясь по Центральному району г. Челябинска, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

После задержания ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 изъято из незаконного оборота указанное незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,58 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, не менее 0,60 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду к опасному либо особо опасному не относится.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенных в установленном порядке судимостей, в том числе за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристику и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом наличия рецидива в действиях подсудимого, иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, в виде штрафа или обязательных работ, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ и не будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления,

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета, установленного уголовным законом.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, отсутствия детей и постоянного места работы, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает, несмотря на полное признание вины, наличие постоянного места жительства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. По убеждению суда, ФИО1, совершив новое умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, демонстрирует, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение, которое требует коррекции и адекватных мер государственного уголовно-правового реагирования. Назначение наказания условно не будет иметь необходимого исправительного и предупредительного эффекта; при нахождении подсудимого на свободе цель наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного не будут достигнуты. Только наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у ФИО1 правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

Новое преступление совершено ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, ранее ему было отменено условное осуждение. Данное обстоятельство также указывает на то, что подсудимый, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, не скорректировал своего поведения, а напротив, совершил новое преступление. Лишь назначение наказания с отбыванием в местах лишения свободы, учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления, объект преступного посягательства – здоровье населения, будет отвечать его целям, установленным уголовным законом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу с целью исполнения судебного решения, исключения возможности скрыться.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон <данные изъяты>»), являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав и получив географические координаты его местонахождения и фотоизображения. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,56 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>»), имеющий имей-код №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь