Приговор № 1-362/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-362/2021

Уголовное дело № 1-362/2021

(12101460005000079)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 30 марта 2021 года.

Московской области

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Джиоева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого(разведенного), со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 7 мес. 18 дн. лишения свободы(т.1 л.д.145,146,149-154,155-157);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; в соответствие с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 г. 8 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.145,146,149-154,155-157,159),

по настоящему делу не содержавшегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около <адрес> по ул.<адрес> ГПЗ «Константиново» городского округа <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом(соучастником) на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся на парковках <адрес>, с целью реализации похищенного имущества третьим лицам и получения денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, они выбрали объектом преступного посягательства автомобиль № «МАЗ 437043-362», государственный регистрационный знак X 138 АУ 199. Неустановленное лицо(соучастник), согласно отведенной ему преступной роли, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 03 час. по 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому №«а» по <адрес> мкр.Западный <адрес>, где, остановившись на парковке около автомобиля «МАЗ 437043-362» государственный регистрационный знак X 138 АУ 199, принадлежащего потерпевшему ФИО6 В продолжение общего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю «МАЗ 437043-362», государственный регистрационный знак X 138 АУ 199, со стороны расположения аккумуляторной батареи, а в это время неустановленное лицо(соучастник), находясь в непосредственной близости, согласно отведенной роли, наблюдал за происходящим, чтобы в случае появления людей и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1, подав условный сигнал, а последний в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющихся у него при себе гаечных ключей произвел демонтаж с указанного автомобиля двух аккумуляторных батарей «Медведь» стоимостью 5.000 рублей каждая, принадлежащих потерпевшему ФИО6, которые погрузил в багажный отсек автомобиля, в котором его ожидало неустановленное лицо(соучастник), таким образом совершив их тайное хищение, после чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

После этого, в продолжение единого преступного умысла в вышеуказанный период времени, ФИО1 и неустановленное лицо(соучастник) выбрали объектом преступного посягательства автомобиль № «MAN TGA 26.350 6X2-2 BL», государственный регистрационный знак <***>. Неустановленное лицо(соучастник) согласно отведенной ему преступной роли, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, прибыли к дому № по <адрес> мкр.Центральный <адрес>, где остановилось на парковке около автомобиля «MAN TGA 26.350 6X2-2 BL», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего потерпевшему ФИО7 Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю «MAN TGA 26.350 6X2-2 BL», государственный регистрационный знак <***>, со стороны расположения аккумуляторной батареи, а в это время неустановленное лицо(соучастник), находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему роли, наблюдал за происходящим, чтобы в случае появления людей и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1, подав условный сигнал, а последний в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющихся у него при себе гаечных ключей произвел с указанного автомобиля демонтаж двух аккумуляторных батарей «Tab Polar Truck» стоимостью 17.500 рублей каждая, принадлежащих ФИО7, которые погрузил в багажный отсек автомобиля, в котором его ожидало неустановленное лицо(соучастник), таким образом совершив их тайное хищение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму 35.000 рублей, а всего тайно похитили имущество потерпевших на общую сумму 45.000 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около <адрес> по ул.<адрес> ГПЗ «Константиново» городского округа <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом(соучастником) на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся на парковках <адрес>, с целью реализации похищенного имущества третьим лицам и получения денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, они выбрали объектом преступного посягательства автомобиль № «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>. Неустановленное лицо (соучастник), согласно отведенной ему преступной роли, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 02 час. по 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому №«а» по <адрес> мкр.Северный <адрес>, где остановившись на парковке около автомобиля «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего потерпевшей ФИО8 Далее в продолжение общего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>, со стороны расположения аккумуляторной батареи, а в это время неустановленное лицо(соучастник), находясь в непосредственной близости, согласно отведенной роли, наблюдал за происходящим, чтобы в случае появления людей и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1, подав условный сигнал, а последний в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющихся у него при себе гаечных ключей произвел демонтаж с указанного автомобиля аккумуляторной батареи «Vergel» стоимостью 8.500 рублей, принадлежащей ФИО8, которую погрузил в багажный отсек автомобиля, в котором его ожидало неустановленное лицо (соучастник), таким образом совершив её тайное хищение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и неустановленное лицо(соучастник) выбрали объектом преступного посягательства автомобиль № «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>. Неустановленное лицо(соучастник), согласно отведенной ему преступной роли, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени прибыли к дому № по <адрес> мкр.Северный <адрес>, где остановилось на парковке около автомобиля «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего потерпевшему ФИО9 Далее в продолжение общего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к припаркованному автомобилю «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак <***>, со стороны расположения аккумуляторной батареи, а в это время неустановленное лицо (соучастник), находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему роли, наблюдал за происходящим, чтобы в случае появления людей и сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1, подав условный сигнал, а последний в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи имеющихся у него при себе гаечных ключей произвел демонтаж с указанного автомобиля аккумуляторной батареи «&Line;» стоимостью 8.800 рублей, принадлежащей ФИО9, которую погрузил в багажный отсек автомобиля, в котором его ожидало неустановленное лицо (соучастник), таким образом совершив её тайное хищение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО9 причинен значительный ущерб на общую сумму 8.800 рублей, а всего тайно похитили имущество потерпевших на общую сумму 17.300 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевших, представителей потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевших ФИО6 и ФИО7);

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевших ФИО8 и ФИО9).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.142), а также обстоятельств инкриминируемых преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам совершения инкриминируемых ему преступлений.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам совершения инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам совершения инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.140,142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.144).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе за корыстное преступление против чужой собственности, вновь совершил аналогичные преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также его состояние здоровья и семейное положение.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее дважды судим за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления средней, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и склонности подсудимого к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за данное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но указанное смягчающее обстоятельство суд учитывает при определении срока наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для его исправления и находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания за совершенные преступления.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

# диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в деле(т.2 л.д.56,57), - хранить в деле;

# сотовый телефон «EXPLAY» с сим-картой, сотовый телефон «ХIАОМI» с двумя сим-картами, мужскую зимнюю куртку и камуфляжные ватные штаны, возвращенные ФИО1(т.2 л.д.93,94-95,96), - оставить по принадлежности последнему и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора в законную силу;

# аккумуляторные батареи «Vergel» и «&Line;», возвращенные потерпевшим ФИО8 и ФИО9 соответственно(т.2 л.д.76-77), - оставить им по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Джиоеву К.Г. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий