Приговор № 1-555/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-555/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 08 июля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника адвоката Хорева В.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> судимого:

- 01.08.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 23.06.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 зашел в указанный магазин, оставив возле входа в магазин велосипед торговой марки «Stels Navigator 630» в корпусе черно-красного цвета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, сев на него и уехав с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 675 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им инкриминируемого деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с наличием неотбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.06.2020.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.06.2020, в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы период отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.06.2020 с 23.06.2020 до 08.07.2020.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - велосипед «Stels Navigator 630» (л.д.70, 71-72) – считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику ФИО2 – адвокату Хореву В.А. за участие в судебном заседании в размере 1250 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк