Приговор № 1-372/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

у/дело № 1-372/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА К.Д., представившего ордер №56673 от 09.03.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Останкинского районного суда <адрес> с учетом постановления Батайского городского суда <адрес> от 06.10.2011г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Батайского городского суда <адрес> от 05.10.2011г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 05.04.2016 по 11.02.2019 путем обмана похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в г. Шахты при следующих обстоятельствах:

Не позднее 05.04.2016 в дневное время ФИО1, находясь на территории Ростовской области, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратился к неустановленному следствием лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Согласно указанной справке с 05.04.2016 ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО3 справку серии МСЭ- 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 01.06.2016 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу.

Сотрудники УПФР в <адрес>, не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в размере 7804 рубля 83 копеек., Пенсия по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялась с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО2, по адресу: <адрес> на имя ФИО3.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было продолжено начисление с учетом дальнейшей индексации пенсии по инвалидности по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялись ему ООО «Доставка пенсий и пособий» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно:

-страховая пенсия по инвалидности в размере 288 294 рубля 57 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выплата пенсии по инвалидности ФИО3 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 293 294 рублей 57 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя УПФР <адрес> ФИО4 – главногоспециалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес> и свидетеля ФИО7 - заместителя начальника ОНПП УПРФ в <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО3 с 2012 года является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий». Затем по получении и справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ему распоряжением УПРФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. На расчетный счет ФИО3 стали перечисляться суммы в качестве пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ от УПФР <адрес> в УПФР <адрес> поступил запрос о направлении пенсионного дела на ФИО3 в УПФР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности была прекращена и пенсионное дело направлено в УПФР <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело было поставлено на учет и продлена была выплата пенсии по инвалидности в размере 7804руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> было принято решение о выплате ему единовременной денежной выплаты в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УПФР <адрес> прекращена выплата ФИО3 пенсии по инвалидности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно была выплачена страховая пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата в общей сумме 293294 руб. 57 коп. Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ, возмещается ФИО3 частично.(т.1 л.д. 96-98, 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО8 - исполняющей обязанности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что одной из обязанностей руководителя бюро является выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления».

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО2 есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывают.( т. 1 л.д. 86-90 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР ФИО2 <адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1(т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, в котором содержатся документы: распоряжение УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ежемесячной денежной выплаты; решение УПФР <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в УПФР <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в УПФР <адрес> о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжениеУПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пенсионного дела с учета; распоряжение УПФР <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ; решение УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии; решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии (т. 1 л.д. 50-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО3.(т. 1 л.д. 82-83).Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - копии документов, предоставленных ООО «Доставка пенсий и пособий» в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат № на имя ФИО3, свидетельствующих о перечислении страховой пенсии и единовременной выплаты на общую сумму 280 008 рублей 70 копеек.(т. 1 л.д. 115-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат № на имя ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 151).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копий чеков по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, свидетельствующих о частичном возмещении ФИО3причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ ущерба. Выписки о состоянии вклада на имя ФИО3 по счету №, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии и по инвалидности и единовременной выплаты на общую сумму 37 983 рубля 50 копеек.(т.1 л.д. 158-160).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 7 копий чеков по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, выписки о состоянии вклада на имя ФИО3 по счету №. (т. 1 л.д.169-170).

Иными документами:

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным фондом медицинского страхования <адрес>, согласно которой сведений об оказании медицинской помощи ФИО3 в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> в указанные периоды не имеется.(т.1 л.д. 27).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ здравоохранения «ЦГБ <адрес>», согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.(т. 1 л.д. 29).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которой информации по освидетельствованию ФИО3 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных о проведении МСЭ ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО2 нет. (т. 1 л.д. 35).

Чеками по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, свидетельствующими о частичном возмещении ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ( т.1 л.д. 161- 167).

Решением УПФР <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7804 рубля 83 копейки.(т.1 л.д. 55).

Заявлением в УПФР <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 56-57).

Заявлением в УПФР <адрес> о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65).

Распоряжением УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пенсионного дела с учета(т. 1 л.д. 62).

Распоряжением УПФР <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет в УПФР <адрес> и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.63).

Решением УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии (т. 1 л.д. 73).

Решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.(т. 1 д.<адрес>).

Распоряжением УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии.(т. 1 л.д. 76).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, <адрес>. Признан инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.(т.1 л.д. 61).

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признаны недействительными с момента выдачи справки Бюро № – филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 2 группы инвалидности, и о взыскании с ФИО3 в пользу УПФР в <адрес> незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты в общей сумме 293294 рубля 57 копеек.(т. 2 л.д. 49-51).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы в <данные изъяты> на учете в <данные изъяты> состоящего, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него документы, в том числе справку об инвалидности, выписку о состоянии своего вклада по счету №, подтверждающую перечисление ему страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплаты, которые были признаны вещественными доказательствами его вины, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> участие в боевых действиях в Чечне и наличие наград за отличную военную службу и нагрудного знака «Участник боевых действий в Чечне», <данные изъяты> и состояние здоровья близких родственников – жены, отца, бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие только что родившегося ребенка, участие в боевых действиях в Чечне и наличие наград за отличную военную службу, а также состояние <данные изъяты> и состояние здоровья близких родственников – жены, отца, бабушки исключительными, позволяющими суду при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ и на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить предусмотренное санкцией части 3 ст. 159.2 УК РФ более мягкое наказание в виде штрафа.

К выводу о необходимости при назначении наказании подсудимому

применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа суд пришел, учитывая установленные в суде обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, жизни его семьи и близких родственников. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 принимал участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе страны, является ветераном боевых действий в Чечне и отличником военной службы. Кроме того, он единственный кормилец своей семьи, поскольку несовершеннолетний сын учится в школе, супруга ФИО9 после рождения в июне 2021 года второго сына находится в декретном отпуске, проживающая в семье бабушка жены - ФИО5<данные изъяты> за которой осуществляет подсудимый ФИО3. Близкие родственники ФИО9 имеют ряд тяжелых заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными к материалам уголовного дела. Его отец ФИО11 в сентябре <данные изъяты>

Суд считает, что назначение наказания без учета совокупности указанных обстоятельств, признанными судом исключительными, в виде реальной изоляции от общества существенным образом повлияет на условия жизни его семьи и поставит семью подсудимого в тяжелые жизненные условия, а поэтому, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Илющихина К.Д. за участие в суде по защите прав подсудимого, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от оплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 100000 руб (сто тысяч).

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- копию выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО3 (т.1 л.д. 54-81), копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3(т.1 л.д.120-150), копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7000 рублей, выписка о состоянии вклада на имя ФИО3 по счету № (т.1л.д.161-168,169-170) - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела №.

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 - хранящееся в УПФР в <адрес> (т.1л.д.84), считать возвращенным по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек адвокату Илющихину К.Д. за участие в суде по защите прав ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В.В.