Приговор № 1-1154/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-1154/2023

Дело № 1-1154/2023

УИД 78RS0005-01-2023-008975-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Каминского В.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 17.02.2022 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлениями указанного суда от 24.11.2022, 02.02.2023, 17.03.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,31 грамм, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 29.04.2023 около 1 часа 30 минут у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, последующего доставления в 2 часа 5 минут в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, - и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 4 часов 35 минут до 4 часов 45 минут 29.04.2023.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, его поведение после совершенного преступления, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17.02.2022, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (не выполнял возложенных на него судом обязанностей, ему неоднократно продлевался испытательный срок), суд полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 17.02.2022, и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Также полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, для применения положений ст. 82.1 УК РФ либо для сохранения условного осуждения не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, учитывая, что ему назначается наказание с присоединением наказания по приговору от 17.02.2022, по которому он был осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО2 (один день 29.04.2023) в связи с событиями инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости зачета указанного дня в срок отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, с упаковкой – подлежат уничтожению, поскольку материалы дела не содержат сведений о возбуждении уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17.02.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17.02.2022 в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 17.10.2023 до вступления приговора в законную силу, а также один день задержания 29.04.2023 – с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: