Приговор № 1-182/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО9,

при секретаре Спиридоновой И.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в,г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении ФИО5 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде 4 месяцев 10 дней исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО - 4 ГУ ФСИН России по <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК — 6 УФСИН России по <адрес>.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет, со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения и обязанности, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения срока административного надзора.

Вместе с тем, ФИО5, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за что был в течении одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение им ограничений в указанный период было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, ФИО5, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Он же, не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение совершено ФИО5 повторно в течении года, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение совершено ФИО5 повторно в течении года, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Так же, ФИО5, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно: с 23.00 ч до 06.00 ч, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа не открыл дверь сотруднику полиции по месту жительства: <адрес>, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Он же, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно: с 23.00 ч до 06.00 ч, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в общественном месте: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО5 вину признал и показал, что действительно нарушал условия отбывания административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности к штрафу, которые своевременно оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он делал ремонт в квартире в соседнем <адрес>, выпил 3 бутылки пива. Ему позвонили сотрудники полиции и попросили выйти, это было до 23.00 часов. Он вышел, его повезли на освидетельствование, а затем в отдел полиции, где составили протокол.

По ходатайству гособвинителя был оглашен протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого в связи с противоречиями согласно которому, По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) с ДД.ММ.ГГГГ. На динамических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, сильных травм головы не было, потерей памяти не страдает. Официально не работает, занимается случайными заработками. Его средний ежемесячный доход составляет примерно 20 000 — 25 000 рублей. Имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит, чахотка. Детей у него на иждивении нет. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сызранского городского суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Мне назначили наказание в виде 3 лет лишения свободы. Он отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания. В отношении него решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Суд установил ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 23:00 ч. до 06:00 ч., кроме случаем, связанных с работой, обязательной явки являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на регистрацию в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, по причине сменны места жительства, ранее он проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состою на административном надзоре в отделе полиции по <адрес>. Он был предупрежден инспектором под роспись об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Также я был предупрежден инспектором об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также за самовольные оставления поднадзорным лицом места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С положениями ст. 314.1 УК РФ я был ознакомлен. Так же он был ознакомлен с графиком, согласно которому он должен был являться к инспектору по административному надзору для регистрации. Однако, он будучи предупрежденным о недопустимости нарушения административных ограничений, сопряженное с совершением мною административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на путь исправления не встал и продолжил нарушать установленные судом административные ограничения и совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении него, в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он был ознакомлен с графиком, согласно которому он должен был являться к инспектору по административному надзору для регистрации. Однако, он будучи предупрежденным о недопустимости нарушения административных ограничений, сопряженное с совершением мною административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на путь исправления не встал и продолжил нарушать установленные судом административные ограничения и совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении него, в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он был ознакомлен с графиком, согласно которому он должен был являться к инспектору по административному надзору для регистрации. В 2024 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — назначен административный штраф в размере 1 000 рублей — я его оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ — назначен административный штраф в размере 500 рублей — я его оплатил.

В 2024 году он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> я был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мне назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление я не обжаловал. Наказание я на данный момент отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> я был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мне назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление я не обжаловал. Наказание я на данный момент не отбыл.

Также он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз в 2022 году по статье 173.2 ч. 1 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес>. Ему назначили наказание 1 месяца 6 дней лишения свободы, данное наказание он отбыл в ФКУ СИЗО — 4 ГУ ФСИН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22:00 часа он пошел на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где он делал ремонт, для того что бы позднее потом в нее переехать. В процессе того как он делал ремонт он распивал спиртные напитки, а именно пиво, в связи с чем он забыл про время. Примерно в 23 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили его прийти по адресу его проживания, а именно: <адрес>. Спустя некоторое время он пришел к своему дому и был задержан сотрудником полиции. После чего он был доставлен в <адрес> наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. На освидетельствования у него был выявлен алкоголь. После он был доставлен в отдел полиции по <адрес> и на него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> было вынесено постановление, в котором он был признан виновным в совершении административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал. Штраф на данный момент он еще не оплатил, собираюсь оплатить в ближайшее время. Он полностью признает свою вину в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обязуется подобного в дальнейшем не совершать. №

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил.

Кроме того его вина подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания с согласия сторон, из которых следует, что с октября 2023 года она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за лицами, состоящими под административным надзором, проживающими на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> под административным надзором состоит гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении осужденного ФИО5 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5, в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5, в виде:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состоит на учете под административным надзором в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. На ФИО5 было заведено дела административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО5 под роспись был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с перечнем исключительных обстоятельств на пребывание вне жилого или иного установленного помещения, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за уклонение от административного надзора. Также ФИО5 был ознакомлен с графиком своего прибытия на регистрацию. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекался к административной ответственности: 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО5 по месту его жительства: <адрес>, в 23 часа 10 минут ФИО5 дома отсутствовал. В связи с чем на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> было вынесено постановление, в котором он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО5 назначили наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО5 по месту его жительства: <адрес>, в 23 часа 10 минут ФИО5 дома отсутствовал. В связи с чем на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> было вынесено постановление, в котором он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО5 назначили наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО5 по месту его жительства: <адрес>, в 23 часа 20 минут ФИО5 дома отсутствовал. Далее ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>??????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????????????????????Й?Й????????????????Й??Й?????????J?J?????????????????????????????J?J?J???ш?ш?????????J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????“?©?????q?????$??????????????????¤???????????????¤?????????????¤???????????????????+???????????¤????????????????????????°???u????????????????????????$????????????????¤?$????????????????????????????????$????????????????¤????????????????????¤????????????????????????????

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного с июля 2019 года, общий стаж в системе МВД России составляет – 8 лет. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, административный правонарушений и мн. др. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика дежурств в составе следственно — оперативной группы осуществлял суточное дежурство. Совместно с ответственным от руководства ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 осуществлялась проверка лиц освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых судом установлен административный надзор с применением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ими был проверен гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов. Однако, на момент проверки в вышеуказанные время и дату гр. ФИО5 по адресу своего проживания отсутствовал. В связи с чем последнему был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого гр. ФИО5 пояснил, что он идет от <адрес> и сейчас подойдет. Спустя некоторое время гр. ФИО5 подошел к адресу своего проживания. При визуальном осмотре гр. ФИО5 ими предположительно были выявлены у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь. В связи с чем, гр. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и был доставлен в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Согласно акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было установлено алкогольное опьянения. Далее гр. ФИО5 был доставлен в ДЧ ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По данному факту был собран материал проверки и передан в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.№

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ЭКО Управления МВД России по <адрес> в должности начальника 6 группы с декабря 2016 года, общий стаж в системе МВД России составляет – с января 2012 лет. В его должностные обязанности входит: проведение ряда многочисленных экспертиз, руководство над подчиненными моего отделения. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика суточных дежурств ответственных от руководства ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли проверку лиц освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых судом установлен административный надзор с применением ограничений. В вышеуказанное время и дату ими был проверен гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов. Однако, на момент проверки в 23 часа 20 минут гр. ФИО5 по адресу своего проживания отсутствовал. В связи с чем последнему был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого гр. ФИО5 пояснил, что он идет от <адрес> и сейчас подойдет. Спустя некоторое время гр. ФИО5 подошел к адресу своего проживания. При визуальном осмотре гр. ФИО5 нами предположительно были выявлены у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь. В связи с чем, гр. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и был доставлен в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. А Свидетель №3 в свою очередь приступил к выполнению других служебных обязанностей. Позднее как ему стало известно гр. ФИО5 был доставлен в ДЧ ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По данному факту был собран материал проверки и передан в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.№

Также вину подтверждают письменные доказательства:

- решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.№

- решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.№

- решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;№

- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – ФИО5 не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.№

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.№

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, с возложенными на него обязанностями находится по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа отсутствовал по месту жительства, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ФИО7 ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (два) часов.№

- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – ФИО5 не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находясь по месту жительства: <адрес>, не открыл дверьсотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Том № л.д. 36

- постановление по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – ФИО5 не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> майором полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято: Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>№

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.№

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> признано вещественным доказательством, и передано на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1№

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, приведенными выше.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен неофициально, проживает с гражданской супругой, страдает рядом хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания у ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО5 при его опросе или допросе сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно дознанию, а дача подозреваемым признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания у ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО5 лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей, проживает отдельно, воспитанием и содержанием детей не занимается.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО5 у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Рецидива в действиях ФИО5 не установлено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления, поскольку является обстоятельством дела, которое образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда не позволит обеспечить достижение его целей.

Исходя их фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает

Вместе с тем, согласно ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также вышеизложенные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие, и даст ФИО5 возможность приносить пользу обществу.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ ФИО5 не относится.

Наказание в виде лишения свободы, о котором просил гособвинитель при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО5 официально не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств для применения ст.ст. 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого или строгого вида наказания, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, либо с поведением осужденного во время совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по ходатайству гособвинителя суд прекратил особый порядок судебного разбирательства, при назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. В тоже время, согласие ФИО5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в действиях ФИО5 судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ в отдельном судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке суд до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр, после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитать в срок принудительных работ из расчета один день в пути за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО5 хранящегося в ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> – передать по принадлежности в ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов