Решение № 2-148/2018 2-148/2018 (2-2211/2017;) ~ М-2158/2017 2-2211/2017 М-2158/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

дело №2-148/13-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Ловчиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был погашен кредит в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты> проценты по кредиту – <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, было отменено, принято по делу новое решение, которым расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ФИО2, с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> Ответчиком была частично погашена задолженность перед ней в сумме <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика по процентам составляет <данные изъяты> которую просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив письменное заявление, исковые требования не признал.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Подписание ответчиком договоров займа предполагает предварительное ознакомление с их условиями и согласие с условиями этих договоров, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае – займодавцу) его действительность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, определённые настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа в размере кредита на сумму <данные изъяты> оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 ФИО2 была передана в долг сумма <данные изъяты> а ответчик обязался выплачивать долг до 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> до окончания кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы долга ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с исковыми требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности с ФИО2

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

В остальной части иска относительно взыскания задолженности по договору займа, судебных расходов, о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, было отменено, принято по делу новое решение, которым расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела: графиком платежей по кредитному договору № справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту.

Из искового заявления следует, что ФИО2 была частично погашена задолженность перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 19.02.2015г.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы процентов по кредиту, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным, и считает подлежащей взысканию сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 77 174 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту в сумме 77 174 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья:

.