Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело №2-148-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в 1999 году между истцом и ФИО1 был заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: ***

ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из Решения Малого городского Совета народных депутатов №3180 от 17.12.1992 года.

Истец оплатил ФИО1 стоимость участка, после чего пользовался указанным участком открыто и в полном объеме.

На момент приобретения земельного участка ФИО3 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В связи с тем, что ФИО1 часто болела, то процедура регистрации перехода права собственности на земельный участок затянулась.

30.09.2000 года ФИО1 умерла. Ее единственным наследником является муж – ФИО4, который в наследственные права на спорное имущество не вступал.

Истец указал, что отсутствие у него правоустанавливающих документов на земельный участок ограничивает его право по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером № ***, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования ФИО3, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - глава администрации Железногорского района Курской области и глава администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – СНТ «Ягодка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением о признании иска и материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером № ***, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Богдан С.Г.