Решение № 12-621/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-621/2017

Мировой судья Сысоева Е.Е.

дело № 12-621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«18» октября 2017 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таганрогского судебного района от 13.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В жалобе ФИО1, просит полностью отменить решение мирового судьи и прекратить производство по данному делу. В обоснование указывает, что алименты платить не отказывается, не скрывается, не отрицает ответственность об уплате алиментов. У бывшей супруги нет постоянного места жительства (съемное жилье) номера телефонов меняет регулярно, не имеет лицевого счета, нет никаких карт банков, куда можно перечислить денежные средства. Соответственно оплачивать алименты у него нет возможности. Ребенок большую часть находится с отцом и бабушкой. Оплачивает детский сад, оплачивает подготовительные занятия к школе в ЦВР г. Таганрога, так же ребенку покупаются вещи, выплачивает кредит бывшей супруги. Чеки об оплате прилагаются. Считает вынесенное решение по делу № необоснованным и не справедливым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Указал, что не имеет возможности оплачивать алименты, так как бывшая супруга не имеет счета, не имеет постоянного места жительства, скрывается. Злонамеренно способствует образованию у него задолженности. Ребенок проживает с ним или с его родителями. Он полностью несет расходы на его содержание. Просил постановление мирового судьи отменить.

М.Ю.Ю., судебный пристав-исполнитель, возражала против отмены постановления. Указала, что чеки на приобретение детских вещей и на содержание ребенка не могут быть зачислены в счет уплаты алиментов. Пояснила, что в службе судебных приставов имеется депозитный счет, куда должник может зачислять алименты.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе не могут повлечь отмену или изменение судебного постановлений.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения 2-1-355/2016г. от 8.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери, К-М <дата> года рождения. ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес> не уплатил без уважительных причин за период времени с <дата> по <дата> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери. К-М. <дата> года рождения, взысканные на основании решения № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №. в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, что повлекло образование задолженности в размере 14001,32 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от <дата> № неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; письменными объяснениями ФИО1; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> копией исполнительного листа от <дата>

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 ФИО2, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Фатыхова Е.М.