Решение № 12-621/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-621/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Г.К.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Комбинат строительных материалов № 10» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Г.К.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор ООО «Комбинат строительных материалов № 10» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют доказательства уведомления ФИО1 о месте, дате и времени составления протокола, а также протокол составлен на следующий день, а не в день вызова.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 23 по РО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в МИФНС РФ № 23 по РО налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, 344002, <адрес>, <адрес>, в лице за обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, несвоевременно представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 квартал 2016 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок предоставления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина должностного лица подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении К.Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении административного материала проверила доказательства по делу в полном объеме в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесла законное и обоснованное решение, каких-либо заявленных и не рассмотренных ходатайств по делу не имеется.

Каких-либо существенных и не устранимых нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, а так же доводов ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, суду представлено не было.

По существу административного правонарушения должностным лицом допущено нарушение п. п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах в совокупности с п. 2 ст. 230 НК РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

В целом доводы заявителя, приводимые им в защиту ФИО1, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки первой инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, не опровергают наличия в действиях директора ООО «Комбинат строительных материалов № 10» ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу решения.

Факты нарушений со стороны директора ООО «Комбинат строительных материалов № 10» ФИО1 установлены в ходе проверки и подтверждены материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не находит.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление оставляется без изменения, а жалоба - без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены органом, вынесшим постановление, правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Г.К.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Комбинат строительных материалов № 10» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Кравченко