Приговор № 1-135/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гремячинск 12 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федотовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, имеющего среднее полное общее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по концу срока наказания.

- задержан в порядке ст.91 УПК РФ 27.05.2021

- мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 решением Чусовского городского суда Пермского края от 30.04.2013 года был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (6 лет), с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в количестве 4 раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории Гремячинского муниципального района, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, клубах в период с 22.00 ч до 06.00 часов. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и на него было заведено дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет ФИО2 письменно были разъяснены его ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осуществляя который, ФИО3 в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> Гремячинский городской округ <адрес>13, и выехал за установленные судом пределы территории Гремячинского городского округа <адрес> в <адрес>, не намереваясь уведомлять орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства и являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, давать объяснения по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ФИО2 об изменении своего места жительства уполномоченные органы умышленно не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.43, 60-63 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2021г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 27.05.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: автобусный билет хранить при материалах уголовного дела, рюкзак, две кофты, кепку, две пары носков возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н.Ю.