Приговор № 1-37/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 июля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Яковлева А.В., защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 5107, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.11.2015 Тевризским районным судом Омской области по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

10.11.2016 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч.1 ст.260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.11.2015 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.260 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 09.11.2017 неотбытый срок заменен на 8 месяцев 28 дней ограничения свободы;

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ст.264.1, ст.70, ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержался, 14 июня 2020 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года в 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 28.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2121» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, по пути следования по ул. Карбышева, около здания БУЗОО «Тевризская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишение свободы. Государственный обвинитель, защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, полагая, что их применение не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 28 апреля 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 28 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2121», без государственного регистрационного знака оставить у ФИО1, DVD-RW диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО1 хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун