Приговор № 1-82/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23.08.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Степанца П.А.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 02.06.2009 Протвинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.07.2012 Плавским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда от 02.06.2009 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время ФИО2, находясь на лестничной площадке между <адрес><адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. ФИО2 определил, что в указанном свертке находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для последующего личного употребления, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, взял данный сверток с веществом себе. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,69 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере, при себе, в левом боковом кармане куртки, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на проезжей части <адрес> напротив домов № и № по <адрес>у <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут в служебной комнате для оформления административных материалов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенной по адресу<адрес>, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,69 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО2, осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 02.06.2009 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 25.07.2012 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда от 02.06.2009 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 в соответствии с Федеральным законом №б4-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. 22.07.2016 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОМВД России по городскому округу Протвино майором полиции ФИО1 о заведении в отношении него дела административного надзора, а также об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными частью 11 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в том числе, с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставил место своего жительства: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора и избежать ответственности за ранее совершенное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Протвино, оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, выехал за пределы <адрес> и стал проживать на территории <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, фактически выбыв из под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции на территории аэропорта «<адрес><адрес>, тем самым, ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту последнего отбытия наказания и по месту последней работы характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, исходит при этом из характера и обстоятельств совершенных преступлений, что ранее подсудимый уже судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, а также совершил преступление, направленное на сокрытие от правосудия, что свидетельствует о его повышенной опасности. По этим основаниям суд не может согласиться с доводами защиты о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год пять месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соотвтествии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО2 исчислять с 23.08.2017г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.05.2017г. по 22.08.2017г включительно.

Вещественные доказательства по делу: сверток из полимерного материала с героином (диацетилморфином) внутри – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты>» с двумя sim-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья