Приговор № 1-19/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/19

07RS0003-01-2019-000031-11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 07 февраля 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Г.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 м. в северном направлении от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 85,9 гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», значительным размером и, незаконно, без цели сбыта, хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе, санкционированного судом обследования его жилища, произведенного 17 июля 2018 года, в период времени с 21 час. 33 минут по 22 час. 44 мин.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в 40 м. в северном направлении от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-марихуану, массой 75,1 гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером и, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. до 17 час. 25 мин. на участке местности, расположенном в 30 м. в северном направлении от <адрес> –а по <адрес> в <адрес> КБР.

Он же, ФИО1, в августе 2010 года, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в южном направлении от АЗС «Империя» по <адрес> в <адрес> КБР нашел, присвоил и тем самым, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно, приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «обрез», изготовленный кустарным (самодельным) способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ, б/н, 16 калибра, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы и, незаконно, хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном в 300 м. в северном направлении от <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по: ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 1 ст. 222 по признакам незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. не возразил против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует каждый эпизод преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель предложил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части квалифицирующего признака – незаконное приобретение огнестрельного оружия, за истечением срока давности, а также исключить из обвинения признак – незаконное ношение огнестрельного оружия, как излишне вмененный.

Подсудимый и его защитник не возразили против такого предложения государственного обвинителя.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, выносит постановление о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части квалифицирующего признака – незаконное приобретение огнестрельного оружия, за истечением срока давности уголовного преследования, а также исключает из обвинения признак – незаконное ношение огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом заключения наркологической экспертизы, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти полный курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по ч. 1 ст. 228 - по 1 (одному) году лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 - 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) мес.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации, а также пройти полный курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 3 полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным марлевым тампоном; 1 полимерный пакет с деформированной бутылкой объемом 0,5 л. с отверстием на дне; 1 полимерный пакет с деформированной бутылкой, объемом 0,5 л., внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 84,9 гр.; 3 полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным марлевым тампоном; 1 полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 74,6 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ, 16 калибра, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - сдать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.