Постановление № 5-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000075-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2019 <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей М.,

представителя потерпевшей О.- адвоката Гавриловой Е.В., представившей удостоверение № 733 и ордер № 004079 от 28 января 2019 г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

22 октября 2018 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной ...., в районе дома № 35А по ул. Механизаторов г. Мурома, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ...., под управлением Л., который двигался по главной дороге по ул. Механизаторов в сторону ул. Войкова г. Мурома, тем самым ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля .... О. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал частично, в содеянном раскаивается, однако считает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Л. двигался с высокой скоростью.

Потерпевшая М. претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание с учетом его пенсионного возраста.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Гавриловой Е.В..

Представитель потерпевшей О.- адвокат Гаврилова Е.В. решение о наказании оставляет на усмотрение суда. При этом, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, выезжавшего с прилегающей территории и не предоставившего автомобилю под управлением Л. преимущества в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2018 г., согласно которому 22 октября 2018 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомашиной ...., в районе дома № 35А по ул. Механизаторов г. Мурома, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной ...., под управлением водителя Л., в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, потерпевшей О. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а также содержащего собственноручное объяснение М.Ф.АБ. «с протоколом согласен»;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 22 октября 2018 г. в 14 час. 15 мин., в 14 час. 58 мин., в 21 час. 21 мин., в 21 час. 22 мин. о том, что у дома № 35А по ул. Механизаторов г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., и ...., с потерпевшими М., Л., О.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2018 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2018 г., на которой зафиксировано движение транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, место их столкновения, расположение автомобилей с указанием замеров, дорожных знаков, дорожная разметка, составленной в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и двух понятых, подписанной всеми участниками без замечаний и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 октября 2018 г., из которых следует, что 22 октября 2018 г. в 14 час. 00 мин. он управлял автомашиной ...., в которой в качестве пассажира находилась М.. Выезжая с прилегающей территории в районе дома № 35А по ул. Механизаторов г. Мурома, он убедился в отсутствии транспортных средств. Во время выполнения маневра поворота он сильно выкрутил руль в левую сторону, потерял управление и выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомашиной ....;

- письменными объяснениями потерпевшей М. от 22 октября 2018 г., из которых следует, что 22 октября 2018 г. около 14 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомашине .... под управлением ФИО1, выезжавшей с прилегающей территории в районе дома № 35А по ул. Механизаторов г. Мурома на проезжую часть дороги. Перед выездом они остановились, пропустив движущийся по дороге транспорт. При выполнении маневра поворота автомобиль наехал передним правым колесом на бордюр, после чего выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ....;

- письменными объяснениями потерпевшего Л. - второго участника дорожно-транспортного происшествия, от 22 октября 2018 г., согласно которым 22 октября 2018 г. около 14 час. 00 мин. он управлял автомашиной ...., в которой в качестве пассажира находилась О.. Двигаясь по ул. Механизаторов г. Мурома со стороны с. Чаадаево в сторону г. Мурома, увидел, что на выезде с прилегающей территории стоявший автомобиль ...., резко тронулся с места, пересек проезжую часть дороги и наехал на тротуар. После чего данный автомобиль развернуло, столкнувшись с автомобилем, находящимся под его управлением;

- письменными объяснениями потерпевшей О. от 22 октября 2018 г., согласно которым 22 октября 2018 г. около 14 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомашине ...., под управлением Л., движущегося по ул. Механизаторов г. Мурома со стороны с. Чаадаево в сторону г. Мурома. Подъезжая к выезду с прилегающей территории, автомобиль .... пересек проезжую часть дороги, столкнувшись с их автомобилем;

- заключением эксперта (номер) от 12 декабря 2018 г., согласно которому у М. имели место: тупая .... Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель;

- заключением эксперта (номер) от 13 декабря 2018 г., согласно которому у О. имели место: ..... Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшей М. легкого вреда здоровью, а потерпевшей О. - вреда здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения М. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения О. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о превышении водителем Л. скорости движения, не освобождает ФИО1 от выполнения требований п. 8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с превышением скоростного режима, либо что скорость данного автомобиля была такой, что воспрепятствовала ФИО1 обнаружить его и уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью М. и средней тяжести вреда здоровью О. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, который является ...., его вид деятельности не связан с управлением транспортного средства, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Новикова