Приговор № 1-491/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело № 1-491/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО4,

адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 068474,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЫЛЕТОК совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «Балтийская Медицина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, взял в мужской раздевалке матерчатую куртку темно-синего цвета «Зара», стоимостью 7.500 рублей, принадлежащую ФИО8, которую тайно похитил, одев под свою куртку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял денежные средства в сумме.2 700 рублей из сумки в женской раздевалке, принадлежащие ФИО9, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб в сумме 7.500 рублей, а ФИО9 ущерб в сумме 2.700 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 2,41 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 3,20 грамма, стоимостью 8.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 8.000 рублей,

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 2,53 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 4,60 грамма, стоимостью 11.500 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в сумме 11.500 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 1,45 грамма, стоимостью 3 600 рублей, а также из кошелька, лежавшего в синей коробке на подоконнике, 100 евро, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 7 214 рублей 76 копеек, а всего имущества принадлежащего ФИО10, на общую сумму 10.814 рублей 76 копеек, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в общей сумме 10.814 рублей 76 копеек.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо весом 1,36 грамма, стоимостью 3.400 рублей, золотое кольцо весом 1,56 грамма, стоимостью 3.900 рублей, принадлежащие ФИО10, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб в общей сумме 7.300 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении Региональной Академии Физической Культуры и Спорта, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, взял со скамейки на 2-м этаже сумку принадлежащую ФИО3, материальной ценности не представляющую, в которой находился планшетный компьютер «Айпед Мини 32Гб», стоимостью 30.000 рублей; в чехле салатового цвета, стоимостью 2.000 рублей; с сим-картой абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также связка из 4-х ключей, стоимостью 900 рублей; денежные средства в сумме 3.000 рублей, документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина Республики Украина, заграничный паспорт гражданина Республики Украина, миграционная карта, материальной ценности не представляющие, которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в общей сумме 35.900 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, из шкатулки в комоде, взял золотое кольцо с камнем весом 1,62 грамма, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащее ФИО10, которое тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11. значительный ущерб в сумме 6.000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а именно:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО2 были вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и по данному адресу не проживал, вплоть до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками № отдела полиции УМВД <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ВЫЛЕТОК суд квалифицирует:

- совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9 – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что ВЫЛЕТОК полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает рядом хронических заболеваний, в деле имеются явки подсудимого с повинной, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ВЫЛЕТОК ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 35.900 рублей.

Подсудимый иск по праву и размеру признал.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3) сроком на ДВА года,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на ДВА года,

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 35.900 рублей.

Вещественные доказательства

- балоневую куртку «Зара» темно-синего цвета, с двумя боковыми карманами на молнии и двумя нагрудными карманами на клепках, переданную на хранение потерпевшему ФИО8, - оставить в его распоряжении;

- DVD-диск с записями камер видеонаблюдения ООО «Балтийская Медицина» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- коробку от планшетного компьютера «Айпад мини», переданную на хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении;

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- копию дела административного надзора № в отношении ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: