Постановление № 5-16/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-16/2017Стрежевской городской суд (Томская область) - Административное г. Стрежевой Томской области 01 февраля 2017 г. Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте на территории ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу , с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями полицейских ОППСП МО МВД России «Стрежевской» Д.Н.А. К.А.В. рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Стрежевской» К.Д.В.. по факту оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в котором врачом наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6). Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не представлено. С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное по настоящему постановлению, считать отбытым, поскольку время административного задержания ФИО1 по данному делу поглощает наказание в виде 1 суток административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Н.С.Чуков Верно Судья Н.С.Чуков Суд:Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Чуков Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 |