Приговор № 1-31/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алешко С.В., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лельковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по устным договорам у частных лиц, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 во дворе принадлежащего ему домовладения - <адрес>, обнаружил произрастающее, дикорастущее и наркосодержащее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, руками оборвал части растения конопли, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. После этого ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства, оборванные им части растения конопли высушил в гараже этого же домовладения, после чего сложил их в стеклянную банку, которую спрятал в террасе своего дома, совершая незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 решил употребить незаконно хранящееся у него наркотическое средство, в связи с чем достал из банки часть вещества, которую положил в сверток из бумаги, храня его при себе в одетой на нем куртке, а остальное количество продолжил незаконно хранить в террасе дома по адресу: <адрес>.

Около 19 часов этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта у <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «<адрес>». Перед посадкой в служебный автомобиль к ФИО1 подошла его жена К.В.А., которая из кармана одетой на нем куртки стала доставать находящиеся при нем телефон и деньги, а также рукой достала сверток из бумаги с незаконно хранящимся им наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в высушенном состоянии 2,3 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который бросила на участок местности, на котором они находились, откуда он в последствии был изъят в присутствии понятых.

После этого в ходе досмотра ФИО1 в изъятых срезах с его карманов было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 0,01 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем по имеющейся оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства, сотрудниками ОКОН МО МВД России «<адрес>» был произведен осмотр его домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 выдал стеклянную банку с незаконно хранящимся им наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в высушенном состоянии 17,2 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 19,51 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117), ФИО1 обнаруживает психопатические черты характера, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Экспертиза проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления ФИО1 был вменяем, а также является вменяемым и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него от соседей в уличный комитет не поступало (л.д.93), женат, на иждивении имеет двух малолетних детей (л.д. 95,96,97), в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст.18 «в» РБ и ТДТ, утв. ПП РФ № от 2003 года, статья 18 – расстройства личности, п. «б» умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией, на воинском учете не состоит, военный билет не оформлял (л.д.99), на учете у врача психиатра, врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в кабинете инфекционных заболеваний <адрес> не состоит, по поводу лечения гепатита, туберкулеза в данные учреждения не обращался ( л.д.101, 103, 104, 105), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 двух малолетних детей: К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-97), поскольку ФИО1 и К.В.А. проживают совместно в зарегистрированном браке (л.д.95).

Из существа обвинения, предъявленного ФИО1 следует, что последний совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим причинам. Хотя факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), но в данной конкретной ситуации ФИО1, исходя из существа обвинения ( л.д. 157-172), ещё до употребления им алкоголя были совершены умышленные действия по незаконному приобретению наркотических средств, а также незаконному хранению ранее незаконно приобретенных наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что употребление ФИО1 алкоголя ДД.ММ.ГГГГ ни коим образом не повлияло на совершение в июне 2017 года инкриминируемого ему общественно опасного деяния, так как из существа обвинения ясно, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) было им приобретено в июне 2017 года (точное время в ходе дознания не установлено) и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени, когда он был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии опьянения с незаконно хранимым наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, либо повлияло на достигнутый преступный результат, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляет повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 2,2 грамма в свертке из бумаги; наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 17,1 грамма в стеклянной банке; срезы с карманов ФИО1 и марлевый тампон со смывом с правой руки К.В.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>» (л.д.145, 171-172), - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в день, установленный данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 2,2 грамма в свертке из бумаги; наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 17,1 грамма в стеклянной банке; срезы с карманов ФИО1 и марлевый тампон со смывом с правой руки К.В.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ