Приговор № 1-78/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Гороховецкого района

Антонова А.А.

подсудимого

Панова Д.А.

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003290

Шилина В.С.

при секретаре

Лебедевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

03.03.2005 г. Гороховецким районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 г. л.св.,

постановлением Ковровского городского суда от 25.04.2011 г. приговор изменен, наказание снижено до 9 л.11 м.,

14.10.2014 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области № 1-4/2005 от 03 марта 2005 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Данный приговор ФИО1 обжалован не был и вступил в законную силу 14 марта 2005 года.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и смягчении назначенного наказания, приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 03 марта 2005 года был изменен, действия ФИО1 были переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г №26-ФЗ). ФИО1 был осужден к 9 годам 11 месяцев лишения свободы. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 28 мая 2011 года.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением административных ограничений: в виде явки в Отд МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 29.04.2017 года; 07.07.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 осознавая, что в отношении него согласно ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, 06.07.2017 в 22 часа 50 минут не выполнил установленные ему судом ограничения и находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), в подъезде <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенным 07.07.2017 заместителем начальника Отд МВД России по Гороховецкому району, которое ФИО1 обжаловано не было.

19.07.2017 года, в нарушение установленных судом административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, ФИО1 19.07.2017 в 22 часа 10 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, а не по месту своего жительства (пребывания). По данному факту 20.07.2017 заместителем начальника Отд МВД России по Гороховецкому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было и 01.08.2017 года вступило в законную силу.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе расследования указал обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий дал признательные показания, признание вины и раскаянье в содеянном, так как Панов в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

Суд не считает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть активное способствование раскрытию преступления, так как факт совершения ФИО1 преступления установлен при осуществлении административного надзора путем исследования сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 03.03.2005 г. Гороховецкого районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется без жалоб, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд исчисляет срок отбывания наказания со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО2