Приговор № 1-132/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

№1-132/ 2020

74RS0008-01-2020-000573-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 09 июля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи Рустамшина А.А.

При секретарях:

ФИО1

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника прокурора г. Аши Арутюновой О.М.

Подсудимого

ФИО2

Защитника

Потерпевшего

Представителя потерпевшего

Адвоката Лутковой И.В.

<данные изъяты>

ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого <дата> Ашинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от <дата> назначенное наказание по приговору от <дата> Ашинского городского суда <адрес> изменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> из ЯВ-48/6 <адрес> по постановлению Копейского городского суда <адрес> от 01.12.20104 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 15:30 часов 22.02.2020 года ФИО2 находился возле магазина «Тамерлан» по адресу <...> совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 Он, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решил причинить ему телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, похожей на бейсбольную биту. С этой целью он взял в правую руку деревянную палку, похожую на бейсбольную биту и подошел на расстоянии около 1 метра, к стоящему к нему спиной Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он, используя указанную деревянную палку, как предмет в качестве оружия, удерживая палку в правой руке, умышленно нанес два удара данной палкой в область волосистой части головы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильное головокружение и не удержавшись на ногах, сел на ягодицы на снег. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, стал руками прикрывать свою голову. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия, он, стоя спереди, возле сидящего на снегу Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов указанной палкой в область левого бедра, один удар в левую нижнюю конечность в область голени, один удар в область левого колена и один удар в область левого голеностопа Потерпевший №1, тем самым применив данную деревянную палку, похожую на бейсбольную биту, как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением деревянной палки, похожей на бейсбольную биту, как предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включившей в себя одну рану на волосистой части головы в левой теменной области, обозначенную как «ушибленная», одной ссадины в затылочной области, сотрясения головного мозга; двух кровоподтеков на левой нижней конечности в области бедра, одного кровоподтека на левой нижней конечности в области голени; тупой травмы коленного сустава левой нижней конечности, включившей в себя один кровоподтек в области левого коленного сустава, зоны асептического некроза метаэпифиза большеберцовой кости на фоне выраженного трабекулярного отека, с наличием геморрагического пропитывания в центральных отделах; интерстициального повреждения передней крестообразной связки и собственной связки надколенника, повреждения заднего рога медиального мениска, локального трабекулярного отека области межмыщелкового возвышения большеберцовой кости; тупой травмы голеностопного сустава левой нижней конечности, включившей в себя один кровоподтек в области левого голеностопного сустава, структурных изменений дельтовидной и задней таранно-малоберцовой связок, воспаления синовиальной оболочки сустава. Данные повреждения образовались от множественных (не менее семи) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующих сил на поверхность головы в левую теменную область, в левую половину затылочной области (не менее двух травматических воздействий), на задне-наружную поверхность левого бедра (не менее двух травматических воздействий), на переднюю поверхность левого коленного сустава (одно воздействие и, возможно, более), на наружную поверхность левой голени (одно воздействие и, возможно, более), на передне-наружную поверхность левого голеностопного сустава (одно воздействие и, возможно, более). Морфологическая картина кровоподтеков в области левого бедра характерна для их образования в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта удлиненной формы. Кровоподтеки на левой нижней конечности в области левого бедра и левой голени носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Тупая травма левого коленного сустава влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Тупая травма левого голеностопного сустава влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал и пояснил, что ранее он проживал с <ФИО>8, у которой сейчас фамилия <ФИО>19, с которой у них имеется совместная дочь Алена. Он периодически звонил своей дочери Алене для того, чтобы с ней пообщаться. В конце декабря 2019 года, ему на сотовый телефон позвонила его бывшая сожительница <ФИО>9 сообщив, что их дочь Алена наглоталась таблеток и что Алена сейчас находится в больнице. Через несколько дней Алену выписали из больницы и он стал периодически созваниваться и переписываться с <ФИО>9 для того чтобы узнавать о самочувствии дочери. Как-то раз, он случайно отправил <ФИО>9 на Ватсап свои фотографии. 28.01.2020 года в вечернее время, ему на сотовый телефон с номера телефона <ФИО>19 Светланы позвонил её муж - Потерпевший №1 и начал высказывать ему свои претензии по поводу того, что он очень часто звонит жене, пишет и скидывает <ФИО>9 на Ватсап свои фотографии, потребовал прекратить и сказал, что увезет его дочь Алену далеко, и он больше никогда не увидит дочь. В ходе их разговора Потерпевший №1 оскорблял его и выражался в его адрес словами нецензурной брани. После он начал звонить на сотовый телефон Алене, но Алена не отвечала ему и позже от нее пришло смс-сообщение со словами «Не звони». Он сразу же стал звонить на сотовый телефон бывшей сожительницы <ФИО>9, но <ФИО>9 не отвечала и позже от нее пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Не звони сюда. Это Алена». С тех пор он больше никому не звонил. Его эта ситуация очень разозлила и он был очень обижен на Потерпевший №1. 22.02.2020 года около 15:00 часов он находился на работе и вдруг он увидел Потерпевший №1, который стоял около железнодорожного переезда на своем автомобиле «DaewooMatiz». Он сразу же подошел к Потерпевший №1 и сказал, что им нужно поговорить и через 30 минут он будет ждать <ФИО>19 возле магазина «Тамерлан», который расположен по адресу: г.Аша, ул.16 Партсъезда 2Б, на что Потерпевший №1 согласился. Через 30 минут он подъехал к магазину «Тамерлан» на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер <номер> и увидел, что там уже стоит машина <ФИО>19. Он припарковал свой автомобиль сзади автомобиля <ФИО>19. После чего он взял в правую руку с переднего пассажирского сидения своей машины деревянную палку, похожую на бейсбольную биту, окрашенную в черный цвет, вышел из машины и пошел в сторону <ФИО>19. Данную палку он изготовил самодельным способом из дерева черемухи около 3-х лет назад. Данная палка, похожая на биту была изготовлена как сувенир. Как сувенир он возил её в машине, для того чтобы показать своим друзьям, что может изготавливать такие вещи. Размер палки составлял около 50 см, диаметром около 6 см. Он был обижен на Потерпевший №1 и данную палку, похожую на биту он взял с целью причинения <ФИО>19 телесных повреждений. Он подошел к <ФИО>19, стоящему около автомобиля «Daewoo Matiz» на расстоянии около 1 метра от него. Он, удерживая в правой руке палку похожую на биту, окрашенную в черный цвет, хотел нанести удар в левое плечо <ФИО>19. <ФИО>19 стал боком поворачиваться к нему и он по неосторожности нанес <ФИО>19 два удара по волосистой части головы, при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО>19 он не высказывал. От данного удара <ФИО>19 стал потихоньку спиной сползать по задней двери автомобиля «Daewoo Matiz» на снег. Когда <ФИО>19 сидел на снегу, прикрыв руками голову, он умышленно нанес Потерпевший №1 еще два удара в область левого бедра, один удар в левую нижнюю конечность в область голени, один удар в область левого колена и один удар в область левого голеностопа. Когда <ФИО>19 оказался на снегу он увидел, что у <ФИО>19 от нанесенного им удара потекла кровь. Затем он услышал, что ему кто-то крикнул, по голосу он понял, что это был мальчик. Мальчик ему крикнул «Эй мужик, убери палку!».и он перестал наносить телесные повреждения и отошел от <ФИО>19, сел в свой автомобиль и поехал домой, прихватив с собой палку похожую на биту, которой он наносил телесные повреждения <ФИО>19, и которую он выкинул по дороге.

Вина подсудимого ФИО2. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он со своей женой <ФИО>19 Светланой он проживает около 4 лет. Биологическим отцом его падчерицы <ФИО>18 Алены является ФИО2, с которым он ранее лично знаком не был. В декабре 2019 года он находился на работе в Красноярском крае в п.Еруда, работал вахтовым методом и ему на сотовый телефон позвонила его жена ФИО4 и сообщила ему, что её дочь Алена попала в больницу из-за того, что Алена наглоталась таблеток. В конце января 2020 года, он приехал с вахты домой, а именно по адресу: <адрес>, Алена уже находилась дома. Спустя несколько дней после того как он вернулся домой с вахты ФИО2, который является биологическим отцом Алены, стал периодически звонить, писать и скидывать жене по Ватсапу свои фотографии. Его это сильно разозлило и между ним и женой произошел конфликт. Он взял сотовый телефон своей жены Светланы, так как у него не было номера телефона <ФИО>18, позвонил <ФИО>18. высказал <ФИО>3 свои претензии по поводу того, что <ФИО>18 часто звонит его жене, пишет и скидывает по Ватсапу свои фотографии не понятно зачем. Также в ходе их разговора он сказал ФИО2, что если <ФИО>18, не прекратит названивать, то он увезет Алену, и <ФИО>18 больше никогда не увидит дочь, хотя и сказал, что тот может общаться с дочерью. В ходе телефонного разговора он оскорблял <ФИО>3 и выражался в адрес <ФИО>18 словами нецензурной брани. <дата> в дневное время он вместе со своим племянником <ФИО>10, поехали на его автомашине марки «Daewoo Matiz» г/н <номер> в магазин «Монетка», который расположен на ул.Мира в г.Аша около железнодорожного переезда, для того чтобы купить землю для рассады. Купив землю он вместе с племянником <ФИО>10 решили сразу же отвести землю на дачу, которая расположена по адресу: <адрес>. Около 15:00 часов к его автомобилю подошел ФИО2 и сказал ему что хочет с ним поговорить и через 30 минут будет ждать его возле магазина «Тамерлан», который расположен по адресу: г.Аша, ул.16 Партсъезда, 2Б, на что он согласился. После того как открыли железнодорожный переезд он вместе со своим племянником <ФИО>10 поехали к магазину «Тамерлан» где стали ждать ФИО2. Через 30 минут ФИО2 подъехал к магазину «Тамерлан» на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» г/н <номер>. Свой автомобиль <ФИО>18, припарковал сзади его машины. Он увидел в зеркало заднего вида своего автомобиля, что ФИО2 вышел из машины и стал направляться в его сторону, он так же вышел из машины. Его племянник <ФИО>10 оставался сидеть на переднем пассажирском сиденье. <ФИО>18 как- то быстро подошел к нему на расстоянии около 1 метра, он в этот момент только что вышел из машины и закрывал переднюю водительскую дверь, то есть стоял спиною к <ФИО>18. Закрыв водительскую дверь, он стал поворачиваться к <ФИО>18 и в этот момент <ФИО>18 удерживая в правой руке деревянную палку, похожую на биту, окрашенную в черный цвет нанес ему два сильных удара по волосистой части головы. От данных ударов у него потемнело в глазах, появилось сильное головокружение, и он не смог устоять на ногах и потихоньку начал сползать вниз, упираясь спиной о заднюю дверь его автомобиля, оказавшись на снегу в сидячем положении, увидел, что у него потекла кровь, слова угрозы убийством в его адрес <ФИО>18, не высказывал. Он стал руками прикрывать голову, чтобы <ФИО>18 не смог ему больше нанести ударов по голове, и стал просить <ФИО>18, прекратить избивать его. Но, несмотря на это <ФИО>18, продолжал наносить ему удары. Когда он сидел на снегу он увидел, как <ФИО>18, нанес ему указанной палкой, похожую на биту не менее двух ударов в область левого бедра, от данных ударов он испытал сильную физическую боль. После этого <ФИО>18, нанес ему указанной палкой еще один удар в левую нижнюю конечность в область голени, и не останавливаясь, нанес ему указанной палкой еще один удар в область левого колена и один удар в область левого голеностопа. От данных ударов он также испытал сильную физическую боль, ему было больно пошевелиться, он не чувствовал ногу. Через какое-то время его племянник вышел из машины и что-то крикнул ФИО2, после чего <ФИО>18, успокоился, отошел от него и уехал на своем автомобиле. Через несколько минут мимо проходил полицейский, который подошел к нему, вызвал скорую помощь и наряд полиции.

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании пояснил, что работает в отделе МВД России по Ашинскому району в должности полицейского ОВ ППСП с 25.02.2019 года. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение правонарушений, как административных, так и уголовных. 22.02.2020 года около 15:30 часов он проходил около магазина «Тамерлан», расположенного по адресу: г.Аша. ул.16 Партсъезда, 2 «б», где им был обнаружен мужчина с кровоподтеками на голове. Мужчина представился ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>43. Рядом с Потерпевший №1 был мальчик, на вид которому было около 15-16 лет. Как позже выяснилось, это был племянник Потерпевший №1 - <ФИО>10 Мальчик был очень напуган. При выяснении обстоятельств произошедшего, им было установлено, что телесные повреждения гр.Потерпевший №1 нанес гр.ФИО2 деревянным предметом похожим на бейсбольную биту черного цвета. <ФИО>19 стонал от боли, жаловался на головную боль и сильно прихрамывал на левую ногу. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сообщил о произошедшем в дежурную часть Отдела МВД РФ по Ашинскому району.

Свидетель <ФИО>12 в судебном заседании пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Ашинскому району в должности командира отделения ОВ ППСП с августа 2019 года. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение правонарушений, как административных, так и уголовных. <дата> он находился на службе. От дежурного Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что гражданину Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения около магазина «Тамерлан», расположенный по адресу: <адрес>. Он совместно с полицейским <ФИО>13 выехали по вышеуказанному адресу и гр.Потерпевший №1 пояснил, им что телесные повреждения нанес ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, куда сразу же поехали, однако дома никого не было, машина марки ВАЗ-2106 г/н <номер> стояла возле дома, была закрыта, они посмотрели через окно автомобиля и увидели, что между переднем и заднем сиденьями с левой стороны лежала деревянная бейсбольная бита, окрашенная в черный цвет, размером около 50 см. Через некоторое время они снова приехали по адресу: <адрес> и нашли <ФИО>18, но деревянной биты в автомашине уже не было. Они доставили ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес>, где ФИО2 пояснил, что указанную биту выбросил на обочину по <адрес> в <адрес> около <адрес>. В этом месте были предприняты поиски биты, однако найти ее не удалось.

Из показаний свидетеля <ФИО>10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает с Потерпевший №1, <ФИО>9, <ФИО>14 и бабушкой <ФИО>15 На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. <дата> в дневное время он вместе со своим дядей Потерпевший №1 поехали на автомашине марки «DaewooMatiz» государственный регистрационный номер <***> в магазин «Монетка», который расположен на <адрес> в <адрес> вблизи железнодорожного переезда для того чтобы купить землю для рассады. Купив землю, он и его дядя решили сразу же отвести землю на дачу, которая расположена по адресу: <адрес>. Они остановились возле железнодорожного переезда, так как переезд был закрыт. В этот момент, а именно <дата> около 15:00 часов к машине подошел незнакомый ему мужчина, как после ему стало известно от его дяди <ФИО>4, что это был ФИО2, который является отцом Алены, которая проживает вместе с ними, и <ФИО>18 начал разговаривать с его дядей Потерпевший №1. В ходе их разговора <ФИО>18 сказал дяде -<ФИО>19, что хочет с ним поговорить и через 30 минут <ФИО>18 будет ждать его дядю возле магазина «Тамерлан», который расположен по адресу: <адрес> что его дядя согласился. После того как отрыли переезд они с дядей сразу же поехали к магазину «Тамерлан», где стали ждать ФИО2. Примерно через 30 минут <ФИО>18, подъехал на автомашине марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер машины он не запомнил к магазину «Тамерлан», где припарковал свой автомобиль сзади них. Через несколько минут его дядя увидел в зеркало заднего вида, что <ФИО>18, вышел из машины, на которой приехал, и его дядя сразу же ста

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 в том, что ему были причинены телесные повреждения ФИО2 подтверждено также заключение эксперта <номер>Д от <дата>, согласно которого в феврале 2020 года на момент обращения за медицинской помощью и судебно-медицинского обследования у гр-на Потерпевший №1 имели место следующие механические повреждения: тупая травма головы, включившая в себя одну рану на волосистой части головы в левой теменной области, обозначенную как «ушибленная», одну ссадину в затылочной области, сотрясение головного мозга; два кровоподтека на левой нижней конечности в области бедра, один кровоподтек на левой нижней конечности в области голени; тупая травма коленного сустава левой нижней конечности, включившая в себя один кровоподтек в области левого коленного сустава, зоны асептического некроза метаэпифиза большеберцовой кости на фоне выраженного трабекулярного отека, с наличием геморрагического пропитывания в центральных отделах; интерстициальное повреждение передней крестообразной связки и собственной связки надколенника, повреждение заднего рога медиального мениска, локальный трабекулярный отек области межмыщелкового возвышения большеберцовой кости; тупая травма голеностопного сустава левой нижней конечности, включившая в себя один кровоподтек в области левого голеностопного сустава, структурные изменения дельтовидной и задней таранно-малоберцовой связок, воспаление синовиальной оболочки сустава. Морфологическая картина повреждений в области левой нижней конечности на момент судебно-медицинского обследования соответствовала давности их образования около 5-8 суток; морфологическая картина повреждений в области головы, установленная на момент дополнительного обследования гр-на Потерпевший №1, соответствует давности образования тупой травмы головы около 7-12 суток, что не исключает возможности их образования «во время, указанное в данном Постановлении», как одномоментно, так и разновременно, в пределах установленных сроков их давности. Данные повреждения образовались от множественных (не менее семи) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующих сил на поверхность головы в левую теменную область, в левую половину затылочной области (не менее двух травматических воздействий), на задне-наружную поверхность левого бедра (не менее двух травматических воздействий), на переднюю поверхность левого коленного сустава (одно воздействие и, возможно, более), на наружную поверхность левой голени (одно воздействие и, возможно, более), на передне-наружную поверхность левого голеностопного сустава (одно воздействие и, возможно, более). Морфологическая картина кровоподтеков в области левого бедра характерна для их образования в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта удлиненной формы. Кровоподтеки на левой нижней конечности в области левого бедра и левой голени носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Тупая травма левого коленного сустава влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Тупая травма левого голеностопного сустава влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью./ л.д.43-48 /.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место как это изложено в описательной части приговора, и что совершил данное преступление именно ФИО2, то есть причинил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При этом, суд не может согласиться с доводами подсудимого, данными в ходе предварительного следствия о том, что он хотел нанести битой удар по левому плечу, а нанес два удара по волосистой части головы потерпевшему по неосторожности, так как Потерпевший №1 стал боком поворачиваться к нему, поскольку как установлено в судебном заседании в ходе конфликта между <ФИО>18 и <ФИО>19, возникшем на почве личных неприязненных отношений, <ФИО>18 действовал умышленно, и после этих ударов, продолжал нанесение ударов по различным частям тела потерпевшего, несмотря на то, что потерпевший упал на снег, и прекратил свои действия, лишь после того, как услышал крик <ФИО>10, что позволяет суду сделать вывод о прямом умысле, направленном на причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что в ходе умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему подсудимый использовал деревянную палку, похожую на бейсбольную биту.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 /л.д.17/, данное до возбуждении уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Суд не может согласиться с доводами адвоката подсудимого, считающего, что следует признать смягчающим вину обстоятельством- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблении и угрозах потерпевшим подсудимого, поскольку в судебном заседании было установлено, что потерпевший высказал претензии подсудимому по поводу общения с бывшей женой более месяца назад, а телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 причинил из чувства мести к потерпевшему, случайно встретив потерпевшего, и без объяснения причин сразу нанес удары в область головы.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской жены, с которой они имеют совместного ребенка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по Челябинской области удовлетворительно- работает, от соседей жалоб не поступало, бывают случаи злоупотребления спиртным / л.д. 105 /.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. « а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил исковые требования о необходимости взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, связанного с причинением ему телесных повреждений в сумме 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда признал, однако считает данную сумму завышенной, исходя из своего материального положения.

Требование Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ предусматривающей возмещение морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. У суда не вызывает сомнений, что причиненными телесными повреждениями Потерпевший №1причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред, пришел к выводу, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда 500 000 рублей является завышенной, исходя из материального положения подсудимого, поэтому подлежит удовлетворению в меньшем размере – 150000 рублей. Также следует взыскать расходы на представителя потерпевшего в размере 20000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате, ордером адвоката <ФИО>7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. « а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь <ФИО>5