Приговор № 1-525/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-525/2024

Уголовное дело № 1-525/2024

УИД 61RS0001-01-2024-005681-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Борисовой В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего поваром-универсалом ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Днепровский, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... (в несовершеннолетнем возрасте) приговором Пролетарского районного судом ... по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ... освобожден по отбытию наказания;

- ... приговором Первомайского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года;

- ... приговором Аксайского районного суда ... по п. «в» ч. 2 т. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 (приговор от ...), ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, в период времени с 20 часов ... по 7 часов 50 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к подъезду № ... в ..., вблизи которого находился мотороллер (скутер) марки «LINYE» модели «WY150-5» в корпусе сине-черного цвета. После этого ФИО, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откатил указанный мотороллер примерно на 3-4 метра от места стоянки, где, сорвав переднюю панель корпуса, соединил провода зажигания, тем самым завел его, после чего на указанном мотороллере скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитил мотороллер марки «LINYE» модели «WY150-5» в корпусе сине-черного цвета стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший ФИО, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, со слов на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей супруги, оказывает благотворительную помощь больному ребенку, воспитывался в ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, в том числе оформленные как чистосердечное признание (л.д. 32), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 92).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, ввиду чего, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, и не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления, свидетельствующими о меньшей степени его общественной опасности, а потому не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИОнаказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИОот взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания ФИО2 ФИО.наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО с момента провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- часть корпуса мотороллера «Linye WY150-5»; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; договор купли-продажи от ...; связка ключей, переданные потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 88, 91), после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин