Приговор № 1-103/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шабаевой З.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006г.р., не работающего, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.08.2011г. Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от 30.05.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.10.2014г. освобожден условно-досрочно постановлением Увинского районного суда Республики Удмуртия от 26.09.2014г. на неотбытый срок 4 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <адрес>, предоставлял посетителям возможность пользоваться квартирой и предметами данной квартиры для употребления <данные изъяты> средств и провождения времени на территории квартиры в состоянии <данные изъяты> опьянения, систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Предоставление помещения происходило при каждом посещении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 квартиры ФИО1 В предоставленном помещении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 употребляли наркотические средства, то есть в указанный период ФИО1 трижды предоставил свою квартиру ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 для потребления наркотического средства - героин и производного наркотического средства <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч. 50мин., ФИО1 достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находился в своей <адрес>, когда у него возник умысел на систематическое предоставление помещения своей квартиры по указанному адресу, для потребления наркотических средств. ФИО1 предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО14 ФИО7 В предоставленном помещении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО15 ФИО7 с согласия и в присутствии ФИО1 употребили наркотическое средство - <данные изъяты> 11.09.2019г., в период времени с 15ч. 40мин. до 16ч. 30 мин., в ходе осмотра <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: семь использованных одноразовых шприцев, стеклянный флакон, фрагмент ваты. Согласно справке эксперта № от 12.09.2019г., на поверхностях стеклянного флакона, фрагмента ваты и медицинского шприца обнаружены следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин). Согласно заключения эксперта № от 28.09.2020г., на поверхности шприца обнаружены следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин).

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18ч. 00 мин., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства ФИО9, ФИО8, ФИО4 В предоставленном помещении ФИО9, ФИО8, ФИО16 с согласия и в присутствии ФИО1 употребили производное наркотического средства <данные изъяты> 08.09.2020г., в период времени с 19ч. 40мин. до 20ч. 30 мин., в ходе осмотра <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: четыре использованных одноразовых шприца. Согласно справке эксперта № от 08.09.2020г., на внутренней поверхности, представленных на исследование шприцев, выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19ч. 40мин., ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства ФИО9 и ФИО4 В предоставленном помещении ФИО9 и ФИО4 с согласия и в присутствии ФИО1 употребили производное наркотического средства <данные изъяты>. 09.09.2020г., в период времени с 20ч. 50мин. до 21ч. 30 мин., в ходе осмотра <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два использованных одноразовых шприца. Согласно справке эксперта № от 10.09.2020г., на внутренней поверхности шприцев содержались следы производного наркотического средства N<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, так как данная квалификация действий подсудимым не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.225), с 2003 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», в 2011 году снят в связи с отсутствием сведений (л.д.224), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.226).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 227).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья ФИО1, который страдает гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом обоих легких, панкреатитом, летом 2020г. перенес ишемический инсульт.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость ФИО1 по приговору от 15.08.2011г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного преступления, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, его состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Поскольку положения ч.5 ст.69 УК РФ не предусматривают возможности сложения условных наказаний, приговор от 09.12.2020г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

Судья: /подпись/ Кирьянова Е.Ю.

Копия верна.

Судья Кирьянова Е.Ю.

Секретарь Измайлова М.С.