Приговор № 1-135/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Приморской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Раскиной Л.П.,

при секретаре Лысенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> ФИО2, находясь на берегу реки Исакогорка с левой стороны от автодороги «Подъезд к г.Северодвинску» от автодороги М-8 Холмогоры по ходу движения в сторону г. Северодвинска и 300 метрах от нее, в ходе возникшего конфликта с В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком и не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, не менее двух ударов молотком по телу, используя его в качестве оружия, причинив В. физическую боль и телесные повреждение: кровоподтеки в обеих параорбитальных областях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупую закрытую травму грудной клетки, выразившуюся переломом 8-го ребра слева по лопаточной линии с небольшим смещением отломков, с развитием левостороннего пневмоторакса, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против здоровья человека и, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в которой он до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступление (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях (<л.д.>); наличие малолетнего ребенка (<л.д.>); принесение извинений потерпевшей (<л.д.>); признание вины, раскаяние в содеянном.

Противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, не содержит сведений о противоправности поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не имеется.

ФИО2 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (<л.д.>). Под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>). <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, исходя из данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей о снисхождении, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.ст.109, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при деле, следует (<л.д.>):

- молоток, как орудие преступления, – уничтожить;

-куртку, рубашку, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> горда, – вернуть законному владельцу ФИО2, а в случае отказа в получении -уничтожить;

-джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> горд, принадлежащие В., - уничтожить, как не истребованные стороной и не представляющие для нее ценности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 2805 рублей (<л.д.>) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 4675 рублей, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- молоток, как орудие преступления, – уничтожить;

-куртку, рубашку, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> горда, - вернуть законному владельцу ФИО2, в случае отказа в получении -уничтожить;

-джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, принадлежащие В., - уничтожить, как не истребованные стороной и не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 4675 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.В.Фадеева