Приговор № 1-7/2020 1-74/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Щербакова А.А.,

защитника Анашкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158, 69,79,70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: запретить посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по <адрес> встал на учёт в О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в О МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с целью осуществления должностным лицом органа внутренних дел ограничений установленных ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в здании О МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором по административному надзору старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, ФИО1 был предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение им от установленных судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Не смотря на это, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п.5 ч.1 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяющего уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, с целью лишения органов внутренних дел осуществления контроля за выполнением установленных ему судом ограничений, самовольно покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>2 и выехал за установленную им судом территорию в <адрес>. В установленный ему по графику срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию в О МВД России по <адрес> не явился и при неоднократных проверках на предмет нахождения его по месту жительства, производимых сотрудниками О МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, мобильный телефон с целью сокрытия своего местонахождения отключил. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, личность подсудимого: судимого (т. 1 л.д. 68-71), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 87), не состоящего на учёте врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 84,85). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 74, 75), ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие со слов подсудимого хронического заболевания лёгких с 2013 года. Кроме того, подсудимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как такое наказание оптимально будет способствовать исправлению ФИО1, являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6, ст. 15 УК РФ, поскольку преступление инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 ФИО20 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО21 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов