Апелляционное постановление № 22-1442/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-137/2025

Судья Попова Е.В. дело № 22-1442/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 28 июля 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Ныныча М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО9 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>) месяцев с удержанием в доход государства №% ежемесячного заработка.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменена до вступления приговора в законную силу.

Доложив содержание принятого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора, с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение прокурора Крылова С.А. и законного представителя потерпевшего ФИО3, полагавших, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в городе Воронеже в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания, данным им на предварительном следствии в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает, что он постановлен преждевременно, без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что районный суд фактически уклонился от рассмотрения его ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае возмещения им ущерба или иным путём заглаживания вреда, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом приведенных доводов просит приговор отменить и прекратить уголовное дело, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что с 2014 года состоял в браке с ФИО7 от брака, с которой имеется несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу он обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. Данное решение суда в вышестоящих судах он не обжаловал.

В отношении него в Новохоперском РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство, которое передано в ОСП по <адрес> в связи с его переездом. Он знал о возбуждении исполнительного производства, копию постановления получил на руки, его не обжаловал. Неоднократно был на приеме у судебных приставов, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Ему было разъяснено, что в случае неоднократной невыплаты алиментов без уважительных причин он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу, он его не обжаловал, наказание им отбыто. Официально нигде не работает, имеет периодические, редкие заработки, которых недостаточно для выплаты алиментов и оказания материальной помощи, все заработанные денежные средства он тратит на собственные нужды. В ЦЗН за трудоустройством не обращался. Ограничений по состоянию здоровья у него нет, за медицинской помощью в период с июля 2024 года по настоящее время никуда не обращался, инвалидности нет, получателем пенсии не является. Алименты не выплачивал. С ребенком он не общался, так как бывшая супруга препятствовала ему в этом.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены:

- показания законного представителя потерпевшей ФИО3 о том, что ФИО1 ее бывший супруг. Они развелись в связи с тем, что семейная жизнь у них не сложилась. Так как он не оказывал материальной помощи ей в содержании их сына, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> в Новохоперском РОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент передано в Советское РОСП. После возбуждения исполнительного производства, алименты ФИО1 выплачивал периодически, но не в полном объеме, вследствие чего постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 KoAII РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. После привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивал. Кроме того, ей известно, что ФИО1 вменяется период уклонения от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за данный период образовалась задолженность в размере - 32 210 руб. 06 коп., а общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- показания свидетеля Свидетель №1, данным ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.72-76), о том, что она является судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. В ее должные должностные обязанности входит исполнение по решению суда о взыскании алиментов. Исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности продолжает уклоняться от уплаты алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а общая сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- рапорт судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13-14), содержащим признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ;

-копия судебного решения № мирового судьи судебного участка № в Новохоперском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18-26, 27), согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия;

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28-29) об обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивать в пользу ФИО3, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия;

- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-СИ № (т.1, л.д.72),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) (т.1, л.д. 41-43, 116-118), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов;

- справка начальника отделения — старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.120-121), согласно которой ФИО1, отбыл наказание в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

-справка ГКУ ВО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.111), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГКУ ВО ЦЗН <адрес> но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного (ищущего работу) не состоит;

- справка ГКУ ВО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.109), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГКУ ВО ЦЗН <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного (ищущего работу) не состоит.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям указанных выше потерпевшей и свидетеля, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства, в том числе и стороны защиты, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обоснованность осуждения ФИО1, квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства №% заработной платы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, частичное погашение общей задолженности по алиментам, мнение законного представителя потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о возможности применения к осужденному наказания в виде исправительных работ, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться апелляционная инстанция не усматривает.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований применения положений ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа апелляционная инстанция не находит учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, полагая, что прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению законных интересов несовершеннолетних потерпевших и социальной справедливости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья