Решение № 2-620/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-620/2019

№ 2-620/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, 05.06.2012 года банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50096,21 рублей, а именно: просроченный основной долг 40171,81 руб., начисленные проценты 3576,20 руб., штрафы и неустойки 6348,20 руб.,. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2017 г. по 26.03.2018 г.. На основании изложенного истец АО «Альфа-Банк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 50096 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 89 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2012 года банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.40-41).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.45-49).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика ФИО1. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50096, 21 рублей, а именно: просроченный основной долг 40171,81 руб., начисленные проценты 3576,20 руб., штрафы и неустойки 6348,20 руб.,. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.11.2017 г. по 26.03.2018 г.. (л.д.27-28).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Так в материалах дела содержится выписка по счету, принадлежащему ответчику, из которой следует, что 05.06.2012 года согласно договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 рублей (л.д.29-39).

Суд находит, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1702 рубля 89 копеек (л.д.15,16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>-7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 05.06.2012 года в размере 50096 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1702 рубля 89 копеек, всего взыскать 51799 (пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян