Постановление № 1-109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вытегра 15 сентября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Леонтьева Г.К.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 11 по 12 мая 2020 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, на моторной лодке <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> с применением 5 ставных сетей: длиной 17 м, высотой 125 см, с размером ячеи 40х40 мм; длиной 58 м, высотой 1,5 м, с размером ячеи 40х40 мм; длиной 73 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи 40х40 мм; длиной 56 м, высотой 1,5 м, с размером ячеи 40х40 мм; длиной 73 м, высотой 1,3 м, с размером ячеи 35х35 мм, являющихся орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, в акватории озера <адрес>, в 1 км в северо-западном направлении от истока реки <адрес>), являющимся местом нереста фитофильных рыб, в том числе синца и щуки, в период нереста рыбы, в нарушение п.п.73.2, 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №414 от 30 октября 2014 года, незаконно добыли рыбу вида синец в количестве 52 шт и рыбу вида щука в количестве 14 штук. В результате действий ФИО1 и ФИО2 Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ, с учетом стоимости одного экземпляра щуки в размере 1850 рублей и стоимости одного экземпляра синца в размере 500 рублей, причинен материальный ущерб на общую сумму 51900 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Леонтьев Г.К. и Арзамасов В.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, т.к. преступление совершено средней тяжести впервые, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, изучив представленное ходатайство, материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, свою вину признают, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возмещен, в связи с чем уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, является <данные изъяты>.

ФИО2 работает в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: рыбу и ставные сети следует уничтожить, моторную лодку «<данные изъяты> с мотором возвратить ФИО1, СД-диск- хранить при материалах дела.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей каждому, установив срок для его оплаты: ФИО1 в течение 4 месяцев, ФИО2 - в течение 2 месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

2. Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также то, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

3. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать, оставить в силе обязательство о явке.

4. Вещественные доказательства: рыбу, ставные сети - уничтожить, моторную лодку «Казанка-М» с мотором - возвратить ФИО1, СД-диск- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Уткин

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.09.2020.