Приговор № 1-247/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018 г. (11801009505000321) 42RS0037-01-2018-001883-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 17 сентября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 488 от 06 июля 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** неимеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года около 14 часов 00 минут местного времени, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, посредством мобильного телефона телефонной связи через сеть Интернет у неустановленного лица приобрел за 1.000 рублей наркотическое вещество, которое 21 июня 2018 года около 17 часов 00 минут местного времени обнаружил в траве у боковой стены справа от входа в магазин «Удача», расположенного по адресу: ***, в виде одной «закладки» - пробирки ***, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, массой 0,320 г., то есть в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 00 минут местного времени 21 июня 2018 года, когда был задержан на привокзальной площади железнодорожного вокзала ***, расположенном по адресу: ***, и доставлен в дежурную комнату *** на ***, по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут местного времени 21 июня 2018 года вышеуказанное вещество у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято сотрудниками ***.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетней дочери П.А., *** и несовершеннолетней П.В., *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает объяснение как явку с повинной (дано до возбуждения уголовного дела, содержит признание в совершении преступления – л.д. 30-31); а также учитывает то, что он признал вину и раскаивается в содеянном, юридически не судим, что подтверждается требованием (л.д. 89), является ветераном боевых действий (л.д. 88), тяжких последствий от его действий не наступило, он посредственно характеризуется по месту жительства; учитывает суд состояние его здоровья и его близких, занятие трудом без официального трудоустройства, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе, путём замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд применяет правила ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (и при отсутствии отягчающих обстоятельств).

Согласно Заключению *** (л.д. 80-84).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что наркозависимым себя не считает, добровольно проходить лечение от наркомании не намерен. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3.575 рублей – вознаграждение адвокату Орловой В.Г. в период дознания по назначению (л.д. 117-118), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: вещество, массой 0,280 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, упакованное в бумажный конверт; бумажный конверт из-под смывов с ладоней рук ФИО1; бумажный пакет из-под контрольного марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** *** (л.д. 60-61, 62), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3.575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – вещество, массой 0,280 г., содержащее в своем составе *** который является производным наркотического средства ***, упакованное в бумажный конверт; – бумажный конверт из-под смывов с ладоней рук ФИО1; – бумажный пакет из-под контрольного марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ***, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)