Постановление № 5-263/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-263/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 21 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законных представителей потерпевшей К.А.: К.Н., К.В.,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..........

установил:

...... в 16 часов 56 минут на **** у **** ФИО1, управляя транспортным средством –Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу по нерегулированному пешеходному переходу на К.А., в результате чего, согласно заключению эксперта *** от ...... К.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Почтовый конверт, направленный посредством почтовой связи по адресу жительства ФИО1, возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оснований для признания его явки обязательной не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, выслушав законных представителей потерпевшей К.А.: К.Н., К.В., исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- пояснениями К.Н. в судебном заседании и её аналогичными письменными объяснениями от ......, от ...... пояснившей, что ...... в 16 часов 59 минут ей позвонила её дочь К.А. и сообщила, что на пешеходном переходе рядом с магазином «Курьер» автомобиль наехал ей на ногу. Из рук дочери телефон взяла женщина, которая сообщила о том, что автомобиль скорой помощи доставит её дочь в больницу г. Тулуна. Она вызвала такси и поехала в больницу г. Тулуна (л.д. 14, 51);

- пояснениями К.В. в судебном заседании и его аналогичными письменными объяснениями от ...... пояснившей, что (л.д. 48);

- письменными объяснениями К.А. от ......, согласно которым ...... в 16 часов 55 минут она шла с танцев с ДК «Строитель» в сторону автобусной остановки «Курьер» на автобусную остановку в сторону центра города. Автомобиль наехал ей на левую ногу и скрылся с места происшествия. В марках автомобилей она не разбирается, номера не запомнила, автомобиль ехал со стороны г. Иркутска по направлению в сторону центра города Тулуна. Она сразу позвонила маме и сообщила о случившемся (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1 от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал; письменными объяснениями Г. от ...... (л.д. 19); письменными объяснениями И. от ...... (л.д. 24); письменными объяснениями З. от ...... (л.д. 25); письменными объяснениями М. от ...... (л.д. 27, 28); письменными объяснениями Г.Р. от ...... (л.д. 30);

- исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. (л.м.5-6); телефонным сообщением фельдшера ОГБУЗ «Тулунская городская больница» и извещением от ...... о госпитализации К.А. (л.д. 7, 8); рапортом дежурного по ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Д. (л.д. 9); протоколом серия АБ *** осмотра места совершения административного правонарушения от ...... (л.д. 10, 11); схемой места совершения административного правонарушения от ...... (л.д. 12); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ...... (л.д.13); определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении от ...... (л.д. 14); спецсообщением по факту ДТП с несовершеннолетним пешеходом (л.д. 18); докладными записками начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е.В. (л.м. 18, 29); протоколом *** от ...... о задержании транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 31); протоколом *** от ...... изъятия транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 32); актом от ...... технического осмотра транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 33); решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... (л.д. 58-59); заключением эксперта *** от ......, исходя из которого согласно анализу представленного медицинского документа у К.А. имелась тупая травма левой нижней конечности с переломом наружной лодыжки, ушибом (отёк) мягких тканей в области перелома, ссадинами в проекции коленного сустава. Описанная травма причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов), могла быть получена в результате ДТП ...... в 17 часов 56 минут, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Высказаться о наличии раны в области левого коленного сустава и дать ей судебно-медицинскую оценку не представляется возможным, т.к. в представленном мед. документе не описаны её края, концы, дно, не указан объем ПХО. К.А. на экспертизу не представлена (л.д.35-36).

Данное заключение суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, <...>), л/с <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810438192070008088.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № протокола 38 ВТ 491821, уникальный идентификатор 18810438192070008088.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко