Приговор № 1-99/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 16 июля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» 1, представившей удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней весны 2011 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в дневное время ФИО2 находясь в собственном хозяйстве, расположенном в *** на чердаке бани, а затем и в чулане дома, обнаружил высушенное растение мак.

После обнаружения высушенного растения мак, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы без цели сбыта.

С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы без цели сбыта, в один из дней весны 2011 года в дневное время ФИО2, после обнаружения растения мак, начал их незаконно хранить на чердаке бани, а затем и в чулане дома собственного хозяйства, расположенного в ***, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП Вавожское» *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут.

Растение мак, изъятое у ФИО2, которое он хранил на чердаке бани и в чулане дома собственного хозяйства, расположенного в ***, согласно справке об исследовании за *** от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, массами 118 и 18 грамм, входе проведения исследования израсходовано по 1 грамму вещества в перерасчете на сухую массу.

Растение мак, изъятое у ФИО2, которое он хранил на чердаке бани и в чулане дома собственного хозяйства, расположенного в ***, согласно заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, массами 117 и 17 грамм, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 1 грамму вещества.

Согласно постановления Правительства РФ за *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку *** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ *** от ***, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 136 грамм является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с МО «Какможское» (л.д.89) и участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское»(л.д.86) подсудимый ФИО2 проживает совместно с женой, оба злоупотребляют спиртными напитками. Постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками. С населением отношения нормальные, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 являются:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

К смягчающему наказание обстоятельству в виде явке с повинной суд относит объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что приговор должен быть исполнимым, подсудимый не работает и у него отсутствует платежеспособность, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 295 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- два полимерных мешка с наркотическим средством- маковой соломой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов