Приговор № 1-99/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение №1199 от 11.02.2014г. и ордер №2453 от 24.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего сверловщиком в ООО «<данные изъяты>», образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности в 200 метрах юго-восточнее <адрес> д.<адрес> УР путем сбора без цели сбыта незаконно приобрел части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля в крупном размере – массой 440 граммов, которое стал также без цели сбыта незаконно хранить при себе в двух полимерных пакетах. В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был в указанном выше месте задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», а незаконно хранимые им без цели сбыта части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля массой 440 граммов изъяты у него в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГг. в служебном кабинете № по адресу: УР, <адрес>.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого,, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в тоже время, не судим, полностью признал вину в совершении преступления, характеризуется в целом положительно. На учете у психиатра ФИО1 не состоит, занят полезным трудом, иждивенцев не имеет.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основной вид наказания - только лишение свободы.

В то же время, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность осужденного, имеющего постоянное место жительства, работающего непродолжительное время, а также принимая во внимание вид назначенного основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 картонные коробки с частями наркотикосодержащего растения «конопля» и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов