Приговор № 1-118/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неверковца Ю.В., представившего ордер №06 от 31.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В период с 26.01.2020 по 30.01.2020 ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Томска и Томского района Томской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в условиях, исключающих личное знакомство между участниками группы, сообщило через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 4,51г. ФИО1, который согласно отведенной ему роли получил в тайнике, расположенном в земле на участке местности на расстоянии 25 метров от правой торцевой стены <адрес> относительно входа в дом, указанное наркотическое вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть на лестничной площадке <адрес> расфасовал в упаковки. Затем разместил часть наркотического средства в два тайника («закладки»), расположенные на участке местности на расстоянии 4 метров справа от входа в здание магазина <адрес> и в три тайника («закладки»), расположенные в земле на участках местности на расстоянии 15 метров, 20 метров и 30 метров от правой торцевой стороны <адрес> относительно входа в дом. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до изъятия сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Томскому району в ходе личного досмотра 30.01.2020 в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров справа от входа на территорию <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии во ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в январе 2020 года решил заняться незаконным сбытом наркотических средств. Через Интернет связался с поставщиком наркотических средств, договорился о деятельности в качестве курьера-закладчика. 27.01.2020 через тайник на <адрес> получил партию наркотического средства, переупаковал их на отдельные закладки, которые разложил в <адрес> Сфотографировал места закладок, информацию о закладках должен был передать посредством сети «Интернет» поставщику, за что получить вознаграждение. Употребив один из свертков с наркотическим средством, 30.01.2020 был задержан сотрудниками полиции, часть наркотического средства, которое не успел разложить по закладкам, была изъята у него. /л.д.55-58, 171-175, 185-187/

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 в присутствии защитника, понятых подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, детально на месте происшествия сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указав место расположение закладок («тайников»), куда он помещал наркотические средства в целях сбыта. /л.д.71-74/

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля С. (сотрудника полиции) следует, что им проверялась информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств в <адрес> подсудимый был задержан, при его личном досмотре у него было изъято наркотическое средство в 12 свертках. ФИО1 сообщил, что на <адрес> им сделано две закладки, а на <адрес> – три закладки с наркотическим средством. /л.д.15

Свидетель Л. подтвердил, что в его присутствии производился досмотр ФИО1, у которого изъяты свертки с порошкообразным веществом. Сам ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он намеревался сбыть. /л.д.157-158/

Из показаний свидетеля Б. следует, что он участвовал в качестве понятого по осмотре участка местности на <адрес>, где был задержан ФИО1, который пояснил, что именно в указанном месте у него сотрудники полиции произвели изъятие 12 свертков с наркотическим средством, которое он приобрел на <адрес> в целях дальнейшего сбыта. /л.д.29-31/

Свидетель А. показал, что 01.02.2020 в его присутствии производилась проверка показаний ФИО1 на месте происшествия. В ходе следственного действия ФИО1 указал место на <адрес>, в котором он получил наркотическое средство. Сведения о месте закладки ему стали известны через сеть Интернет. Подсудимый также указал места закладки 5 свертков в <адрес> пояснив, что после производства закладок он был задержан сотрудниками полиции, а часть наркотического средства, которую он не успел заложить, изъята сотрудниками полиции. /л.д.113-116/

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 час. до 19.20 час. по <адрес> станция <адрес>, у него изъято 12 свертков с веществом белого цвета, сотовый телефон модель «Redmi 4A», сим-карта МТС./л.д.9/

В ходе осмотров места происшествия 31.01.2020 и 01.02.2020 осмотрены: участок местности около <адрес> /л.д.22-24/; участок местности около <адрес>./л.д.79-81/; участок местности около <адрес> /л.д.84-86/, где подсудимым сделаны закладки с наркотическим средством, на незаконный сбыт которого он покушался.

Из заключения химической судебной экспертизы №11104 от 04.02.2020 изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,51 гр., что является крупным размером./л.д.41-44/

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством вины ФИО1 в совершении преступления, приобщено к уголовному делу. /л.д.133-134, 135-136/

Кроме того, следователем осмотрен сотовый телефон ФИО1, содержащий переписку, свидетельствующую о его незаконной деятельности в сфере сбыта наркотических средств. /л.д.160-161/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, объективно – данными, полученными в результате осмотра места происшествия, проведения экспертизы, сведениями о переписке, обнаруженной в его сотовом телефоне.

Судом установлено, что ФИО1 посредством сети Интернет получал сведения о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. Получив наркотическое средство, фасовал его на отдельные части, закладывал в тайники для дальнейшего сбыта, сообщал сведения о местах закладок поставщику. ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, его роль сводилась к осуществлению «закладок» с наркотическим средством в целях его дальнейшего сбыта. Неустановленное лицо сообщало ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства, которое подсудимый должен был разместить в тайники, информацию о местах тайников ФИО1 сообщал неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта.

Однако деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, поэтому преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 4,51 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - уничтожить; сотовый телефон, находящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-118/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-000498-49