Приговор № 1-237/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-237/2024




№ 1-237/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001872-60


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Кусовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№ договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотических средств – растительных масс, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей постоянной массой 26,66 гр., то есть в значительном размере, после чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием способом перевел денежные средства в сумме 36000рублей на неустановленный следствием счет неустановленному следствием лицу за наркотические средства, после чего, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица адреса тайников – «закладок» с наркотическими средствами, оборудованными: 1) на участке местности в 280метрах от <адрес>, по географическим координатам: № северной широты; № восточной долготы; 2)на участке местности в 660метрах от <адрес> по географическим координатам: № северной широты; № восточной долготы; 3)научастке местности в 20 метрах от <адрес> по географическим координатам: № северной широты; № восточной долготы, откуда он (Ф.А.ВБ.) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ извлек, тем самым, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, приобрел растительные массы, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998), общей постоянной массой 26,66 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, стал хранить при себе, а при задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сбросил на землю, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, сброшенные Ф.А.ВВ., растительные массы, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей постоянной массой 26,66 гр., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Пименова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кусова В.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственного обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, обучается и официально трудоустроен, где характеризуется положительно, его отец является инвалидом 3 группы, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно, после задержания подробно рассказал все обстоятельства по делу и показал сотрудникам полиции места, где он приобрел наркотическое средство, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность отца, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятый при производстве предварительного следствия у подсудимого ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе белого цвета в защитном чехле черного цвета, являлся средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом принимается решение о его конфискации и обращении в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средствами каннабисом (марихуаной), массой 26,66 гр.; смесь растительных масс (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,52 гр.; металлический поднос с графическими изображениями с растительной массой; фрагмент плотной бумаги с графическими изображениями; зубочистка со следами сажи; полый предмет типы «пробка» из древесины с наклейкой с графическим изображением и металлической чашки с семью отверстиями со следами сажи; пластиковая емкость с винтовой крышкой светло-зеленого цвета с остатками растительной массы; рулон изоленты красного цвета; 2 рулона изоленты зеленого цвета; рулон изоленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; электронные весы с крышкой; прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock» с полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту <данные изъяты> №, сим-карты: оператора сотовой связи <данные изъяты> № и оператора сотовой связи <данные изъяты> №c, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения Промышленного районного суда г. Оренбурга, - вернуть ФИО1, (т.№ л.д. №, квитанция о приеме вещественных доказательств №).

Мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе белого цвета в защитном чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения Промышленного районного суда г. Оренбурга, - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Р/счет - <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Текущий счет 40102810545370000045. КБК: 188116 03125 019000 140. МОДУЛЬ УИН18855624010610000 (плательщик ФИО1 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2024



Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болдова Галина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ