Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 27 июня 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

После смерти С.М.Г., умершей <…> года, открылось наследство на принадлежавшие ей жилой дом общей площадью 49,4 кв.м. и два земельных участка площадью 3120 кв.м. и 1698 кв.м. в <адрес>.

При жизни наследодатель указанным имуществом не распорядилась, завещание не совершила.

Истец ФИО1 - сын наследодателя и наследник первой очереди по закону на открывшееся наследство, обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в чем ему было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

Другой наследник, сын наследодателя ФИО3 (ответчик по делу) от причитающейся доли в указанном наследстве отказался.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти С.М.Г., умершей <…> года, проживавшей на момент смерти в <…>.

В обоснование уважительных причин пропуска шестимесячного срока указал, что при жизни мать С.М.Г. намеревалась завещать своё имущество его брату ФИО3 Поскольку он проживал в другом государстве, то не знал, что брату завещана только земельная доля, на которую он получил свидетельство о праве на наследство, а от принятия наследства по закону на жилой дом и два земельных участка отказался, в связи с чем, при обращении к нотариусу ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Истец ФИО1, извещен, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно сославшись на отсутствие спора между наследниками относительно наследственного имущества, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил своё заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке администрации Сырцевского сельского поселения Ивнянского района от 11.05.2017 года № <…> из похозяйственной книги № <…> л/счет <…> за 2002-2006 годы, копий кадастрового паспорта здания от 06.12.2016 года №3100/301/16-542919, свидетельств на право собственности на землю серии: РФ-XXVII № <…> и РФ-XXVII № <…> от 23.10.1998 года, кадастровых паспортов земельных участков от 06.10.2016 года №3100/301/16-439336 и №3100/301/16-439338, правообладателем жилого дома № <…> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером <…>, а также двух земельных участков, категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1698 кв.м. с кадастровым номером <…> и площадью 3120 кв.м. с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, является С.М.Г., после смерти которой, наступившей <…> года в <…>, на указанное имущество открылось наследство (л.д. 9, 12-24).

Из представленной копии наследственного дела № <…>, следует, что оно было открыто <…> по заявлению представителя наследника по завещанию ФИО3 о принятии наследства по завещанию на земельную долю, после чего <…> года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Ивнянского района Белгородской области по адресу: АО «Н…» в размере 4,47 га, из них пашни – 4,07 га, пастбищ – 0,40 га.

При этом, другим принадлежащим имуществом, включая жилой дом и два земельных участка, наследодатель при жизни не распорядилась, завещания не совершила, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ к наследованию призываются её наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются её дети – ФИО1 и ФИО3

Спора о праве между наследниками не имеется, о чем свидетельствует правовая позиция ответчика ФИО3, который на открывшееся наследство не претендует и отказался от него, что также подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела заявлением об отказе в принятии наследства от 01.08.2014 года.

По сообщению нотариуса Ивнянского нотариального округа О.Т.А. от 16.05.2017 года № 1103 следует, что наследственное дело № <…> года после смерти С.М.Г., открыто <…>года по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию, которым С.M.Г. земельную долю завещала ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в АО «Н…» Ивнянского района по реестру за № <…> получено ФИО3 <…> года. В наследственном деле также имеется заявление от 01.08.2014 года об отказе в принятии наследства от наследника по закону 1-й очереди – сына наследодателя ФИО3 Других заявлений в нотариальную контору не поступало. Свидетельств о праве на наследство по закону на какое-либо имущество кому-либо не выдавалось. Для принятия наследства по закону ФИО1 предложено представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 10).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно имеющихся в материалах дела копии паспорта истца, выписки данных о местожительстве из Э… регистра народонаселения от 20.07.2015 года, ФИО1, <…> года рождения, начиная с <…> года, проживает в <адрес> (л.д. 3, 6, 7).

Сведений о постоянном либо временном пребывании истца по месту жительства наследодателя, в материалах дела не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, в силу чего доводы истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании, о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку проживая в другом государстве он не знал о том, что брату была завещана только земельная доля, на которую он получил свидетельство о праве на наследство, а от принятия наследства по закону на жилой дом и два земельных участка ФИО3 отказался, судом признаются убедительными, а указанные обстоятельства исключительными, лишившими наследника возможности принять открывшееся наследство в установленный законом срок.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, а в своей совокупности полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, учитывая, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после минования причин для пропуска срока (16.05.2017) – 06.06.2017 года, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.Г., умершей <…> года, зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017 года