Приговор № 1-42/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1 – 42/2017 (221710042)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 02 сентября 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Усманского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2014 года по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 02 сентября 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка освобожденного из мест лишения свободы 25 августа 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с прилавка совершил тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО4, причинив потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период <данные изъяты> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ с помощью обнаруженной на прилегающей к жилому дому территории металлической монтировки повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома откуда похитил тюнер спутникового телевидения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения телефона ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду хищения тюнера ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется отрицательно, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, где ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2014 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя достаточных оснований для применения в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Для отбывания наказания подсудимому ФИО3, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. ФИО3 немедленно взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов