Приговор № 1-270/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-270/2023

№ 1-270/2023

55RS0007-01-2023-003254-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «26» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рысевой Ю.Е., рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: 3 батона колбасы «Таежная» стоимостью 134 рубля 55 копеек за одну единицу на сумму 403 рубля 65 копеек без учета НДС; 4 батона колбасы «Пепперони» стоимостью 169 рублей 06 копеек за одну единицу на сумму 676 рублей 24 копейки без учета НДС; 2 батона колбасы «Брауншвейгская» стоимостью 168 рублей 14 копеек за одну единицу на сумму 336 рублей 28 копеек без учета НДС, 1 батон колбасы с вишневым вкусом стоимостью 98 рублей 98 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 1 515 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 без оплаты покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1515 рублей 15 копеек.

Кроме того ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски шотландского купажированного «Джони Уокер Рэд лейбл», 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 1208 рублей 32 копейки, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 без оплаты покинул помещение магазина «Красное&Белое», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 208 рублей 32 копейки.

Также, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски шотландского купажированного «Джони Уокер Рэд лейбл», 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 1 208 рублей 32 копейки, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 без оплаты покинул помещение магазина «Красное&Белое», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1208 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, преступления совершил из-за социальной необустроенности и тяжелого материального положения.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представители потерпевших ЧНА и ППС - на стадии предварительного расследования, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, влияние наказания на условия жизни ФИО1, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает (по всем преступлениям): полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях (осмотре), состояние здоровья самого подсудимого (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой вид наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенных последним преступлений, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ЧНА и ППА о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 515 рублей 15 копеек и 2 416 рублей 64 копейки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку указанным лицам действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В связи с тем, что приговор Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 26 мин. до 18 час. 29 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 00 мин.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ППС удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 64 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЧНА удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 1 515 (одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства - CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук