Приговор № 1-420/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017

дело №1-420/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимого К.Е.Б.

защитника- адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222.1, ст.70 УК РФ (приговор от 27.01.2015г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. около дома по адресу: <адрес>, К., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, обратив в свою пользу, обнаруженные 10 боеприпасов- промышленно изготовленных выстрелов ВОГ-17, относящихся к категории боеприпасов основного назначения (боеприпасов, предназначенных для поражения цели), пригодных для отстрела из автоматического станкового гранатомета АГС-17 и взрыва при встрече гранаты с целью, которые, имея реальную возможность добровольно сдать в органы внутренних дел, до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. хранил по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания К. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, вид и размер изъятых боеприпасов.

В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

К. ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, проживает с семьей, не работает, злоупотребляет спиртным.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление К. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ К. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Освободить К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: боеприпасы, предмет дугообразной формы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева