Приговор № 1-452/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452/2017

№ 11701520053000740


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жмура А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 около 17 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 35 минут 08.06.2017 ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, посредством дистанционного общения в сети Интернет на сайте «www.vindiesel.24.biz» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Оплатив через терминал денежные средства в сумме 2000 рублей и получив СМС-сообщение с адресом тайника «закладки», ФИО1 08.06.2017 приехал в г. Омск, не позднее 18 часов 35 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, подняв из тайника «закладки», расположенной у <адрес>, с правой стороны от металлических ворот вышеуказанного дома спичечный коробок, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,61 грамма, то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый нагрудный карман ветровки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. 08.06.2017 около 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в помещении СПП № по <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете в БУЗОО «Омский областной наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д. 143), на учете в БУЗОО «Омская клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д.141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в представляет органам следствия информации, до того им неизвестной, в частности, предоставления беспрепятственного доступа к своему мобильному телефону с указанием пароля, добровольное указание участка местности, где находился тайник – закладка, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, молодой возраст виновго, неудовлетворительной состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, и применении ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, не покидать место постоянного проживания с 23 часов ночи до 06 часов утра.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с нитью и бумажной биркой, бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,60 грамма, бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, обмотанный изолентой черного цвета, спичечный коробок со спичками, - хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой МТС возвращенный ФИО1 – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова