Приговор № 1-410/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-410/2020

Дело № 1 – 410/2020

.......


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 октября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.., подсудимого ФИО1, его защитника Градова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ......., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Перми за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, покушался на мелкое хищение имущества ........

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «.......», расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения имущества ........

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине магазина и тайно похитил из нее:

- две бутылки шампуня «.......» («.......»), объемом 500 мл эффект ламинирования для нормальных и тусклых волос общей стоимостью 398 рублей 44 копейки,

- бутылку бальзама «.......» («.......») «полное восстановление», объемом 400 мл стоимостью 189 рублей 21 копейка,

- две бутылки шампуня «.......» («.......») «2 в 1, ментол освежающая энергия океана», объемом 400 мл общей стоимостью 442 рубля 80 копеек,

- 3 бутылки шампуня «.......» («.......»)»2 в 1, основной уход для нормальных волос», объемом 400 мл общей стоимостью 664 рубля 20 копеек,

всего на общую сумму 1694 рубля 65 копеек.

Далее подсудимый с указанным товаром, не намереваясь оплачивать его, проследовал к кассовой зоне, где был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем довести до конца умысел, направленный на хищение имущества ......., ФИО1 не смог.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а так же представитель потерпевшего (л.д. .......) согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего наказание ФИО1, признает его явку с повинной (л.д. .......).

В то же время обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 явился с повинной, раскаявшись в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что преступление было совершено подсудимым (ДД.ММ.ГГГГ) при не отбытом наказании, назначенном ему за ранее совершенные преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества.

С учетом этого суд полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и не усматривает в силу данных личности ФИО1 оснований для назначения ему этого наказания условно, то есть с применением положений, установленных статьей 73 УК РФ.

Это наказание ФИО1 следует назначить в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а так же и с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания ФИО1 наказания установлена исправительная колония общего режима.

В этой связи, принимая во внимание, назначение подсудимого окончательного наказания по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания с учетом положений статьи 58 (пункт «а» части 1) УК РФ так же следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по делу – ДВД-Р(DVD-R)-диск с видеозаписью в дальнейшем следует хранить при уголовном деле.

С учетом положений пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначить подсудимому наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствие с положениями статьи 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения его под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ДВД-Р(DVD-R)-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов