Решение № 12-333/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-333/2020

Дело № 12-333/2020 Судья Шишкина Е.Е.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 30 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО12 на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12,

установил:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО12 просит изменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, при назначении наказания судьей не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, дорожное покрытие было скользким; меры к возмещению вреда ФИО12 принимались, но потерпевшая хотела получить большую сумму; управление транспортным средством является для ФИО12 жизненно необходимым, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО12, его защитник ФИО1 потерпевшая ФИО2 ее представитель ФИО3 второй участник ДТП ФИО4 представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что 07 февраля 2020 года в 17 часов 15 минут на территории СНТ <адрес> ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, не учел условия дорожного покрытия, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2020 года; показаниями потерпевшей ФИО7 объяснениями ФИО12; письменными показаниями второго участника ДТП ФИО8 заключением эксперта № 232 от 18 марта 2020 года, из которого следует, что ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО12 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена ФИО12 в установленном законом порядке. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Доводы жалобы о необоснованности назначенного ФИО12 наказания безосновательны, поскольку, решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Назначая ФИО12 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО12 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Грубое нарушение ФИО12 порядка пользования специальным правом привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО10 При этом совокупность смягчающих ответственность обстоятельств не является безусловным основанием для назначения ФИО12 наказания в виде административного штрафа.Ссылки в жалобе на то, что на иждивении ФИО12 находится несовершеннолетний ребенок, который является инвалидом по зрению и его необходимо возить в город в специализированную школу для слабовидящих, что управление транспортным средством является для ФИО12 жизненно необходимым, не являются основанием для назначения наказания в виде штрафа, кроме того таких доказательств не представлено (отсутствуют показания матери ребенка, документы, подтверждающие, что мать не может возить ребенка в школу и иные доказательства). То обстоятельство, что ФИО12 были приняты меры к урегулированию вопроса о возмещении вреда, причиненного потерпевшей ФИО11 не может являться основанием для изменения судебного постановления.Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО12 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. С учетом изложенного, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права городским судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил:постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 оставить без изменения, жалобу ФИО12 - без удовлетворения. Судья Малкова С.В.