Приговор № 1-42/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1- 42/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Гусаровой И.В.

С участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

Подсудимого ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер от 29 мая 2019 года №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

Содержится под стражей с 06 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у ФИО1, находясь на улице около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного дома принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно после возникновения преступного умысла и его реализации в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, руками выставил оконный проем и проник во внутрь вышеуказанного дома, то есть с целью кражи имущества незаконно проник в жилище. Находясь внутри жилого помещения, ФИО1, тайно похитил швейную машинку стоимостью 5000 рублей, складную тележку стоимостью 500 рублей, один чугунок алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, один чугунок алюминиевый объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, умывальник алюминиевый объемом 3 литра без крышки и язычка стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров стоимостью 800 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, ковш алюминиевый объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей, чайник алюминиевый объемом 6 литров стоимостью 100 рублей, три тарелки алюминиевые стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, из холодильника алюминиевую морозильную камеру, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, одну бухту проволоки алюминиевой общей длиной 15 метров, одну бухту проволоки алюминиевой общей длиной 10 метров, обрезки проволоки алюминиевой общей длиной 10 метров на общую сумму 300 рублей, алюминиевое ведро объемом 13 литров, для потерпевшей материальной ценности не представляющее, 2 полиэтиленовых мешка и красную сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ему понятны последствия постановления приговора по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении совершил кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место и обстоятельства совершения преступления, место сбыта похищенного, что судом в соответствии с п. и ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Учитывая, что ФИО1 в своих объяснениях от 05 марта 2019 года, данных оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 сообщил добровольно о совершенном им преступлении, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам МО МВД России «Краснохолмский», проводившим проверку, при этом ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался, данное объяснение было дано до возбуждения уголовного дела, суд считает, что данное объяснение ФИО1 следует признать как явку с повинной, и учитывать в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее обстоятельство.

Судом не признается обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку доказательств того, что ФИО1 имел или имеет малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, в том числе и на основании материалов предоставленных из <адрес> в порядке правовой помощи, ФИО1 доказательств в подтверждение его слов о том, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, не предоставлено.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и степень его общественной опасности, то, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, суд считает, что нет оснований для изменения ему в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8 от 06.03.2019, ФИО1 постоянной регистрации на территории РФ не имеет, со слов жителей <адрес> он приехал в указанную деревню 01.03.2019, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в 2018 году. (т.2 л.д.49)

Согласно справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8 от 25.05.2019, ФИО1 постоянной регистрации на территории РФ не имеет, в 2018 году находился на территории <адрес>, где был в гостях у своего брата, за время нахождения на территории Краснохолмского района трижды совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 29.05.2018, 14.10.2018, 02.11.2018.

Согласно характеристики <данные изъяты> от 13.04.2019, ФИО1 проживает у своей сестры - ФИО9, за время проживания жалоб и нареканий от соседей и жителей сельского Совета в сельисполком не поступало, сообщений в РОВД о противоправном поведении не было, на заседаниях Совета ОПОП не рассматривался, не имеет постоянного места работы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен возвратом похищенного, учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, с целью приобретения спиртного после продажи похищенного, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался на территории РФ к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ засчитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. осуществляющему защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, выплачено 4720 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 06.03.2019 до 29.05.2019.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки в сумме 4720 руб. взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с парой трикотажных перчаток, бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Тройка», белый бумажный конверт с пластилиновым слепком следа давления, хранящиеся в КХВ МО МВД России «Краснохолмский» (уголовное дело № 11901280012000020), уничтожить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с молотком, бумажный сверток с металлическим крючком на деревянной рукоятке, чугунок объемом 10 литров, чугунок объемом 5 литров, умывальник алюминиевый объемом 3 литра без крышки и языка, бидон алюминиевые объемом. 10 литров, кастрюлю алюминиевую объемом 8 литров, кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров, ковш алюминиевый объемом 0.5 литров, ведро алюминиевое объемом 13 литров, чайник алюминиевый объемом 6 литров, три тарелки алюминиевые, внутреннюю часть морозильной камеры алюминиевая, алюминиевую проволоку бухта 15 метров, обрезки 10 метров, алюминиевую бухту 10 метров, ручную швейную машинку и складную тележку, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт со следом перчаток, бумажный конверт со светлой дактилоскопической пленкой, на которую перекопированы микрочастицы, чек об оплате и приход-расход ведомость, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: пару кроссовок, оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись