Приговор № 1-99/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017

№ 11701320014420154


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 мая 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Пахирко Р.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.01.2017 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Кемеровского районного суда от 12.04.2016 и от 18.01.2017 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО12 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15-00 часов 11.01.2017 до 15-30 часов 03.03.2017, ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, пришел на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО10, где воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через деревянный проем, ведущий в помещение для скидывания угля незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 алюминиевые фляги, объемом 40 литров, каждая стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО5 на общую сумму 2000 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19-00 часов 06.11.2016 до 10-00 часов 03.03.2017, ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, пришел на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнув гвоздь, на который была заперта входная дверь помещения сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую лестницу-стремянку, высотой 2 метра, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый бачок, объемом 30 литров, стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 1300 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 19-00 часов 17.09.2016 до 10-00 часов 06.03.2017 ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, пришел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО8, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощью имеющейся у него при себе отвертки, выставил стекло в раме окна на чердаке вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся временным жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил самовар, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО9

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО9 на общую сумму 1000 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 02.02.2017 до 19-00 часов 12.02.2017 ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, пришел на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки выкрутил шурупы на металлической петле, крепящейся на косяке двери, затем снял навесной замок, закрывающий дверь помещения сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил удлинитель-переноску, длиной 5 метров, стоимостью 1500 рублей; удлинитель-переноску, длиной 30 метров, стоимостью 5000 рублей, кабель, длиной 12 метров, марки КГХЛ 3*6, стоимостью 1500 рублей, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей; гвоздодер, стоимостью 200 рублей; топор, стоимостью 200 рублей; лопату без черенка, стоимостью 200 рублей; уровень, стоимостью 200 рублей; молоток, стоимостью 200 рублей; муфты латунные для водопровода, в количестве 3-х штук, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6

После чего, ФИО12, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории вышеуказанного дома, откуда взял и похитил охотничий нож, стоимостью 100 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО6

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО6 на общую сумму 11 100 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18-00 часов 12.02.2017 до 18-00 часов 13.02.2017 ФИО12, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, пришел на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил удлинитель «Пилот», длиной 6 метров, стоимостью 600 рублей; два удлинителя «Пилот», длиной 4 метра, каждый стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей; удлинитель «Пилот», длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей; дисковую пилу «Интерскол», стоимостью 2500 рублей; металлическую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, в которой находился бензин, в количестве 10 литров, стоимостью 34 рубля за 1 литр, на общую сумму 340 рублей; топор, стоимостью 150 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО4 на общую сумму 5690 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 19-00 часов 19.02.2017 до 10-00 часов 27.02.2017 ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, где воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него при себе отвертки, выставил стекло в раме окна дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Тошиба», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО12 с похищенным имуществом ушел из дома потерпевшего. Затем ФИО12, в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, в период времени с 19-00 часов 19.02.2017 до 10-00 часов 27.02.2017 вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где через ранее выставленное им стекло в оконной раме, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ресивер «Континент» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, ресивер «Континент» в корпусе серого цвета с пультом ДУ в комплекте, стоимостью 5000 рублей, тепловую пушку «Балу», стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2

Тем самым ФИО12, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 28000 рублей. С места преступления ФИО12 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00-01 часов 20.02.2017 до 04-00 часов 24.02.2017 ФИО12, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, пришел на территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил шаровые краны ДУ-20, в количестве 15 штук, каждый стоимостью 200 рублей, на сумму 3000 рублей; шаровые краны ДУ-25, в количестве 5 штук, каждый стоимостью 300 рублей, на сумму 1500 рублей; шаровые краны ДУ-15, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 200 рублей, на сумму 2000 рублей; шаровой кран ДУ-50, стоимостью 400 рублей; кабель, длиной 20 метров, марки ВГ-16, стоимостью 800 рублей; электрорубанок, стоимостью 4000 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО12 с похищенным имуществом ушел с участка потерпевшего.

Затем, ФИО12, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в период времени с 00-01 часов 20.02.2017 до 04-00 часов 24.02.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3 Достоверно зная, что в помещении сарая, расположенного на территории указанного дома находятся шаровые краны ДЭУ-50, в количестве 5 штук, на общую сумму 2000 рублей, а также 2 бензопилы, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, ФИО12 пытался незаконно проникнуть в помещение сарая и похитить указанное имущество, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшим ФИО3

Тем самым ФИО12 в период времени с 20.02.2017 до 04-00 часов 24.02.2017 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный материальный ущерб собственнику потерпевшему ФИО3 на общую сумму 23700 рублей, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С данным обвинением ФИО12 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО12 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО1 в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ч.3 ст. 30 - п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО12 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО12 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2016 к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017 к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 30.03.2017 к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что ФИО12 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2016 и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО12 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО12 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО12 в период испытательного срока, определенного приговорами Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2016 и от 18.01.2017 вновь совершил, в том числе два умышленных тяжких преступления, считает на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 12.04.2016 и от 18.01.2017 подлежит отмене, и наказание ФИО12 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО12 совершил указанные в описательной части приговора преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 30.03.2017, наказание по которому назначено условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО12 по эпизоду с потерпевшим ФИО3 совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО12 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 17 000 руб., ФИО3 на сумму 16 700 руб., ФИО4 на сумму 5690 руб., ФИО5 на сумму 2000 руб., ФИО6 на сумму 11 100 руб., ФИО9 на сумму 1000 руб., ФИО1 на сумму 1300 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО12, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде 1 года лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 - п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание ФИО12 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2016, Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2016 (в виде 3 месяцев) и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017 (в виде 9 месяцев), окончательно определив ФИО12 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 30.03.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО12 под стражей с 09.03.2017 года по 10.05.2017 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО12 в пользу в пользу потерпевших:

- ФИО2 – 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 коп.,

- ФИО4 – 5690 (Пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 коп.,

- ФИО3 – 16700 (Шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.,

- ФИО6 – 11 100 (Одиннадцать тысяч сто) рублей 00 коп.,

- ФИО1 – 1300 (Одну тысячу триста) рублей 00 коп.,

- ФИО5 – 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп.,

- ФИО9 – 1000 (Одну тысячу) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: тепловую пушку «Балу», ресивер «Континент» в корпусе серого цвета, ресивер «Континент» в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: