Приговор № 1-18/2020 1-395/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

№1-18/2020

56RS0019-01-2019-001971-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Слащевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пастернак Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 04 сентября 2018 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во <данные изъяты> подъезде дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела – подняла с пола с площадки <данные изъяты> этажа вышеуказанного дома полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером, часть которого в размере не менее 0,09 грамм отсыпала в оторванный с объявлениями отрезок бумаги, а часть в размере не менее 0,28 гр. оставила в полимерном пакете, которое

положив себе в бюстгальтер, умышленно, для личного потребления, незаконно хранила без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности между <данные изъяты> и <данные изъяты> подъездом дома № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников А.О., защитник подсудимой – адвокат Пастернак Г.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая неоднократно подробно сообщала об обстоятельствах совершённого ею преступления, в ходе осмотра места происшествия указала место приобретения ею наркотического средства, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, <данные изъяты> подсудимой – ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 91-93).

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ей совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимая ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания подсудимой ФИО1 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста суд не усматривает, так как из материалов дела следует, что <данные изъяты>.

Также суд не находит оснований для решения вопроса об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в отношении <данные изъяты>, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ей назначается не впервые.

С учетом роли виновной, ее личности, поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимой, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, и личности виновной, которая совершила рассматриваемое преступление в непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущей судимости, в период рассмотрения настоящего уголовного дела скрывалась от суда, в связи чем, объявлялась в розыск, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,05 и 0,24 г., изъятые у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- салфетку со смывами рук, контрольную салфетку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- бюстгальтер, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов