Приговор № 1-02/2020 1-2/2020 1-51/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-02/2020

Дело № 1–02/2020 (11901770002000036) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умрих К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не работающего, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 3 час. 00 мин. 7 апреля 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, обнаружил в кухонной комнате на столе мобильный телефон знакомой - Р.Т.Е. Будучи осведомленным о наличии на банковском лицевом счете Р.Т.Е. денежных средств, и о подключенной к её абонентскому номеру услуге «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 в указанное время возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета Р.Т.Е. путем перевода денежных средств на свой банковский лицевой счет посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн».

С целью реализации возникшего преступного умысла, примерно в 3 час. 01 мин. 7 апреля 2018 года ФИО2, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон Р.Т.Е., посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил вход от имени последней в указанный сервис и установил индивидуальный логин личного кабинета, получив тем самым доступ к денежным средствам на банковском лицевом счете Р.Т.Е. № банковской карты №, открытом в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино мкр. Восточный, д. 1, корп. 4.

После чего, примерно в 18 час. 50 мин. 16 апреля 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что Р.Т.Е, 13 апреля 2018 года умерла, имея доступ к лицевому счету банковской карты последней, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е., на свой лицевой счет № банковской карты №, открытом в операционным офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 13 час. 21 мин. 17 апреля 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 7 145 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е. на свой лицевой счет № банковской карты №, после чего примерно в 14 час. 29 мин. 18 апреля 2018 года обналичил 15 100 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, остальными похищенными денежными средствами в сумме 45 руб. оплатил покупки в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, примерно в 14 час. 49 мин. 18 апреля 2018 года и примерно в 15 час. 52 мин. 22 апреля 2018 года, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, примерно в 00 час. 08 мин. 8 мая 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по перевод денежных средств в размере 1 159 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е. на свой лицевой счет № банковской карты №, после чего примерно в 10 час. 04 мин. 10 мая 2018 года обналичил 1 000 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4., затем примерно в 10 час. 33 мин. 10 мая 2018 года обналичил 100 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Билибинская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, остальными похищенными денежными средствами в сумме 50 руб. примерно в 18 час. 08 мин. 10 мая 2018 года оплатил покупки в магазине «Заполярье», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, и примерно в 13 час. 36 мин. 15 мая 2018 года похищенные денежные средства в сумме 9 руб. перевел на счет своей банковской карты №, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета Р.Т.Е. похитил денежные средства на общую сумму 16 304 руб., причинив наследнику по закону Р.Т.Е. - Р.М.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с размером вреда, причиненного деяниям подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду заявление, в котором выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений повышенной социальной опасности, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено подсудимым до стадии оконченного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 22 года, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался (л.д. 47-48, 161, 163, 165, 167, 169, 182, 189, 173).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 172). Из характеристики МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение в быту ФИО1 в жилищно-эксплуатационное подразделение участка г. Билибино не поступало, другими сведениями МП ЖКХ Билибинского муниципального района не обладает (л.д. 194, 195).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 178, 180).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, указал мотив своих действий, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 97-100, 105-107, 151, 156-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в переводе на счет потерпевшего денежных средств в размере 16 305 руб. (л.д. 158, 160).

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (средний доход в месяц от подработки в такси составляет 30 тыс. руб., отсутствие на его иждивении нетрудоспособных или несовершеннолетних лиц, имеется в наличии транспортное средство НИССАН МОКО, возбужденных исполнительных производства в отделе судебных приставов не имеется), а также принимает во внимание возможность получения подсудимым дохода с учетом его уровня образования, состояния здоровья, места проживания и возраста. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (преступление отнесено к категории тяжких, совершенно умышленно, доведено до стадии оконченного), суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на один год, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам:

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; расчетный счет <***> в отделении Анадырь г. Анадырь; БИК 047719001; л/с <***>; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Сбербанк» № вернуть потерпевшему Р.М.В.;

- отчет по счету банковской карты №, расширенную выписку по банковской карте №, документы, содержащие сведения о движении денежных средств и выхода в сервис «Сбербанк Онлайн» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова