Приговор № 1-420/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 08 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000107,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 07.08.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 07.05.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.08.2012г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по этому приговору наказание; окончательное наказание назначено – 2 года 2 месяца лишения свободы;

3). 06.06.2013г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 07.05.2013г., окончательное наказание назначено 3 года лишения свободы;

освобожден 22.04.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 14 часов 55 минут возле <адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,26 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 17 часов 40 минут возле <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, а также состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 08 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня по 07 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина